Harun Yahya’nın Evrimcilerin İtirafları isimli kitabından faydalanılarak hazırlanan Evrimcilerin İtirafları.com sitesinde Evrim Teorisinin Geçersizliği Hakkındaki İtiraflar bölümünde şöyle bir alıntı var (Aynı alıntıyı “Evrimcilerin İtirafları” kitabının 18. sayfasında da bulmak mümkün):
Prof. Derek Ager:
Öğrenci iken öğrendiğim bütün evrim hikayelerinin bugün doğru olmadıklarının anlaşılması oldukça önemli.2626. Derek Ager, “The Nature of the Fossil Record.” Proceedings of the Geological Association, Vol. 87, No:2, 1976, s. 132
Acaba bu alıntıda gerçeklik payı var mı? Yani Derek Ager acaba gerçekten Harun Yahya’nın dediği gibi Evrim Teorisi’nin geçersiz olduğunu dair bir itirafta mı bulunuyor bu yazısında? İnternette biraz araştırdım ve bu konuyla ilgili ilginç bir yazı buldum. 10.5.1988′de Kenneth S. Saladin ile Duane T. Gish arasında yapılan bir tartışmada Saladin şunları söylemiş:
Dr. Gish fondly cites Derek Ager to make it sound like evolution is being debunked wholesale….
Uh, I couldn’t find Ager’s paper in the library anywhere and librarians on two campuses told me no such journal had ever existed as the one Gish cited. So finally I wrote to Ager, and I have his letter with me tonight, if you’d like to see it. Ager says first of all Gish got the name of the journal and the year of publication wrong. But then he did enclose the paper Gish meant to cite {14}. Now the complete sentence Dr. Gish often alludes to reads, “It must be significant that nearly all the evolutionary stories I learned as a student, from Trueman’s Ostrea/Gryphaea to Carruthers’ Zaphrentis delanouei, have now been debunked,” which makes i.t sound like evolution wholesale has been debunked. Ager was only talking about the evolution of Ostraea, which is oyster-like bivalve molluscs, from Gryphaea, another bivalve, and saying that previous interpretations of their relationship have been mistaken.
14. The correct citation is Derek V. Ager. 1976. The nature of the fossil record. Proceedings of the Geologists’ Association 87:131-160.
Saladin burda aşağı yukarı (tam çeviri değil) şöyle diyo:
Dr. Gish, Derek Ager’den alıntı yaparak evrimi tamamen çürütülmüş gibi göstermeye çalışıyor.
Ager’in bu yazısını kütüphanede hiçbir yerde bulamadım, iki kampüsdeki kütüphane görevlileri bana Gish’in alıntı yaptığı şekilde bir dergi olmadığını söylediler. Sonuç olarak ben de Ager’e mektup yazdım. Eğer görmek isterseniz diye, Ager’in mektubunu yanımda getirdim. Ager ilk olarak Gish’in derginin adını ve yayımlanma tarihi yanlış verdiğini söylüyor. Daha sonra gerçek kaynağı veriyor (Derek V. Ager. 196. The nature of the fossil record. Proceedings of the Geologists’ Association 87:131-160.). Şimdi Dr. Gish’in bahsettiği cümlenin tamamı şöyle: “Öğrenciyken, Trueman’ın Ostrea/Gryphaea evriminden ve Carruthers’ın Zaphrentis delanouei evrimine kadar neredeyse öğrendiğim tüm hikayelerin şimdi yanlış olduğunun öğrenilmesi önemli.” Burda Ager Ostrea’nın Gryphaea’dan evrimiyle ilgili eskiden yapılan tahminlerin yanlış olduğundan bahsediyor.
Görüldüğü gibi Duane Gish, Derek Ager’den alıntı yaparken “It must be significant that nearly all the evolutionary stories I learned as a student, from Trueman’s Ostrea/Gryphaea to Carruthers’ Zaphrentis delanouei, have now been debunked” cümlesindeki kalın harflerle yazılmış olan bölümü kafasına göre atıyor ve geri kalan bölümü evrim ile ilgili herşeyin yanlış olduğu anlaşılmış gibi göstermek için kullanıyor. Peki Duane Gish kimdir? The Institute for Creation Research yani Yaratılış Araştırması Enstitüsü başkanı. Yani Türkiye’deki Bilimsel Araştırma Vakfı’nın yabancı versiyonu ve bilgi kaynağı. Harun Yahya’nın yukardaki alıntısına baktığımızda alıntıyı aslında Derek Ager’in eserinden değil Duane Gish’den yaptığını görüyoruz. O da Gish gibi bu yazıları insanları yanlış yönlendirmekte, gerçeklerden uzaklaştırmakta ve istediği yöne çekmekte kullanıyor.
Kategorisi: Harun Yahya, yaratılış | Etiketlendi: Harun Yahya, yaratılışçılık
Eleştirilerinize kaç kişi inanıyor veya inandırıcı geliyor anlamak çok güç.
Yaratılış Atlası’nın küresel yankılarını görmek istiyorsanız, Sn. Harun Yahya ile röportaja gelen The Guardian ve daha pekçok basın mensubunun söyleşilerini görmelisiniz. Küresel Yankı dememin sebebi bu eselerin dünyanın dört bir yanında okunması ve bu eserlerin birçok kişiye ulaştırılması, okunan kitaplarda övgüyle bahsedilmesi, yapılan konferanslar ve daha pekçoğu bunun kanıtıdır. Ayrıca konferanslarda konuşan bilim adamlarının izahları çok dikkat çekicidir.
Allah’ın nuru hiçbir zaman sönmez.
Firavun varsa Hz. Musa vardır. Nemrut varsa Hz. İbrahim vardır. Evrim Teorisi veya ateizm varsa Harun Yahya ve nicelerinin çalışmaları vardır.
Apocan,
1. Adnan Oktar’ın basın toplantısından kesitler
2. Kadir Çelik’in Adnan Oktar röportajından kesitler
O zaman sana yukardaki yazılarımı okumanı öneririm. Özellikle 1 numarayı okursan senin bahsettiğin röportajın ayrıntılı bir analizini yaptığımı görürsün.
çok komiksiniz tesadüf tutkunları;
öyle olsun hadi her şey, bu kadar büyü karmaşalar ve düzenler hep rastgele olsun..
buna sadece mizah derim :P
size rastlantı dolu bir evrenle mutluluklar dilerim :D
Sana da hayal aleminde mutluluklar…
Yaratılış Atlası yani yaratılışın ispatı olan yüzlerce fosil, bu ne demek oluyor: seçilmiş fosil mi? Peki hangi canlının fosilleri, ‘Ara Form’ veya hiç değişime uğramamış fosiller mi? Neden biz bugün evrime ‘halka!’ olan fosilleri ayrıntılı ve birsürü olarak göremiyoruz? Bunlar fosil müzelerinde korunuyor mu veya yok mu böyle birşey? Neden evrime ait bilimsel bir fosil göremiyoruz? Sahte fosillere ve yanlış yorumlanan fosillere karşı Dünyanın her yerinden çıkarılar milyonlarca fosile ne demeli !
Fosil çıkarmak ve yorumlamak o kadar güç olmasa gerek. Canlının değişmediğini anlamak da güç değil Çünkü günümüz canlıları ile hiçbir farkı yok. Kimin (Satan Onun gözü de çok iğrençtir) gözü ile anlamak istiyorsunuz?
Apocan,
Sorularının tamamının cevabı önceki yazılarımda mevcut. Tabi sen yaratılışçıların çarpıtmalarını, uydurmalarını, manipülasyonlarını görmezden gelip bir de bunun üstüne sunulan bilimsel gerçekleri yok sayarsan elbette hala “nerede evrimi destekleyen fosiller, nerede ara formlar, neden evrimciler sahtekarlık yapıyor” gibi absürd, çocukça sorular sorarsın.
Davinci ne kadar salaksın Senin kadar malınıda ilk defa görüyorum onca sahtekarlıklar ortaya çıkıyo ve bunlar belgeleniyor senin gibi evrimci saflar da halen evrimi savunmaya çalışıyo görmüyormusun bilim adamları Allaha İMan ediyor Örnek Anthony flew francis collins bilmediğin basına yansımayan da daha çok bilim adamı var sen ne biliyorsunda evrimi savunuyorsun
Ömer mi desem Zafer mi desem bilemedim.
Çoklu kişilik bozukluğu falan mı var hayırdır? Doktora falan gittin mi bu konuda?
Allah’a iman eden Antony amcanın İslam’la, Muhammed’le ve Allah’la nasıl dalga geçtiğini biliyor muydun?
Francis amcanın üç parça halinde donmuş bir şelaleyi gördükten sonra imana geldiğini biliyor muydun?
Ortada bir sahtekarlık var orası kesin ve bu sahtekarlıkların birçok belgesi bu blogda mevcut. Normal zihinsel faaliyetleri olan ortalama zekaya sahip her insan evladı bunları okuduğunda kimin ne sahtekarlık yaptığını, insanları aldatmak için nasıl binbir takla attığını görebilir, anlayabilir, idrak edebilir. Onun için seni (ve diğer kişiliğin oln Zafer’i) tatmin etmeye çalışacak değilim. Bir daha burdaki gibi hakaret içeren bir mesaj yazarsan mesajlarının silineceğine emin olabilirsin. Bu ilk seferi olduğu için sadece uyarmakla yetiniyorum ama tekrarı halinde mesajların silinecektir. Sonra neden mesajlarım siliniyor diye ağlama diye şimdiden uyarayım dedim.
big bang teorisi en azindan herkez tarafindan kabul gormus yuzde yuz olduguna inanilan bir teori ama evrim teaorisi henuz yuzde yuz inanilan bir teori degildir bu yuzdendirki iki ayri kutup’a ayrilmis inananlar ve inanmayanlar.big bang’e inanmayan varmi?yok herkez biliyorki big bang olmus. evrimi one surerek yalnizca ateist bir dayatma yapmakdan baska bir is yapmis olmazsiniz…dine inanipda evrime inanmak adem ve havvanin varligina inanmamak demekdir.bu yuzden dinci evrimciyim diyen kafirdir.
serkan bilimsel olarak ikisi de teori yani henüz kanıtlanmamamış yani. fakat teorinin tanımına bakarsan ikisinin de “inanırlılık” dediğin olgu açısından eşit düzeyde olduğunu anlarsın . teori sistemli bir biçimde düzenlenmiş birçok olayı açıklayan ve bir bilimi temel alan kurallar, yasalar bütünüdür. Yani artık bir hipotez olmaktan öteye geçmiştir. Big-bang teorisi de evrim gibi bir “teoridir” fakat nedendir bilinmez! dinciler genelde bilimle pek uğraşmazken, evrim gibi kendilerine ucunun dokunabileceği bilimsel veriler karşısında birden bilim adamı kesilirler. Yani yeri geldiğinde eğer kuranla çelişmiyorsa bilim de kuranı destekliyor diye evirip çevirip kuranı uyuşturmaya çalışırlar yeri geldiğinde ise baktılar kurana uymuyor “yok ya bunlar uyduruyor ” derler. Fakat bilim her zaman olduğu gibi yine üstün gelecektir, aynı güneşe tapanlara, dünyanın düz olduğuna inanlara karşı galip geldiği gibi.
Zaten yaratiliscilar, gittikce eksiklikleri tamamlanan, neredeyse her bulunan fosil, Evrimi dogrular nitelikte oldugunu gordukce, ne yapacaklarini neye tutunacaklarini bilmez oldular. Tek secenekleri, evrimcilerin soylediklerini ya yanlis yorumlayarak, veya soylemis gibi saptirarak, veya bu ornektede gorundugu gibi ( ki HY butun kaynaklari bu orneklerle doludur) bazi cumleler bilinerek cikarilarak, sanki bazi bilimadamlari evrime karsiymis gibi gosterilmeye calisiliyor.
Ama bunlarda fazla surmeyecek, zaten simdiden kacacak yer ariyorlar. Zaten artik hiristiyanlarin cogunun bile Evrimi desteklemek zorunda kaldiklarini, hatta bazi musluman bilimadamlarin bile evrimi savunmanin disinda baska carelerinin kalmadigini gorduklerini okumaktayiz..
Sen davinci o kadar savunuyorsu bilimsel gerçek olduğunu söylüyorsun Göster Bir ara fosil de Görelim
varsa tabi !! bi şeyden çaktığın yok gelmiş burda evrim bilim diyor ya Allah sana akıl fikir İman nasip etsin ne diyim