Harun Yahya Evrim Aldatmacası kitabının Evrimin Moleküler Çıkmazı bölümünde Miller-Urey deneyinin başarısız bir deneme ve geçersiz bir deney olduğunu söylüyor. Bu deneyin kendi içinde birçok tutarsızlık içerdiğini, bu sebeple de Evrim Teorisinin bir moleküler çıkmaz içinde olduğunu iddia ediyor. Şimdi ben Harun Yahya’nın bu iddialarını incelemek istiyorum. İlk iddia şöyle (Harun Yahya, Evrim Aldatmacası, 2005, s. 148):
Miller’ın, ilkel dünya koşullarında amino asitlerin kendi kendilerine oluşabileceklerini kanıtlamak amacıyla yaptığı deney birçok yönden tutarsızlık göstermektedir. Bunları şöyle sıralayabiliriz:
1- Miller deneyinde, “soğuk tuzak” (cold trap) isimli bir mekanizma kullanarak amino asitleri oluştukları anda ortamdan izole etmişti. Çünkü aksi takdirde, amino asitleri oluşturan ortamın koşulları, bu molekülleri oluşmalarından hemen sonra imha edecekti.
Halbuki ilkel dünya koşullarında elbette bu çeşit bilinçli düzenekler yoktu. Ve mekanizma olmadan herhangi bir çeşit amino asit elde edilse bile, bu moleküller aynı ortamda hemen parçalanacaklardı. Kimyager Richard Bliss’in belirttiği gibi, “bu soğuk tuzak olmasa, kimyasal ürünler elektrik kaynağı tarafından tahrip edilmiş olacaktı”. 116
Nitekim Miller, soğuk tuzak yerleştirmeden yaptığı daha önceki deneylerde tek bir amino asit bile elde edememişti.
116 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California: 1979, s. 14
Elbette doğada deneylerdeki gibi bilinçli yapılar yoktur. Ama bilinçli yapılar olmaması deneylerdeki işlevi görecek doğal yapılar veya ortamlar olmadığı anlamına gelmez. Nitekim Dr. Ümit Sayın, “Dünyada Organik Yaşamın Başlangıcı” başlıklı makalesinde bu konuya değiniyor ve şöyle diyor:
Yaratılışçılar, ilk dünya koşullarında amonyak olmadığını, Miller’in ise soğuk tuzak denilen bir yöntemle amino asitleri elde ettiğini, Miller’in koşullarının bilinçli olarak çok yapay hazırlandığını ve sonuçların bilimsel bir sahtekarlık olduğunu söylemektedirler. Öncelikle Miller’in düzeneği tabii ki yapaydır; ama biyokimyamda yapay olmayan koşullarda kontrollü deney yapılamaz ki; soğuk tuzak denilen ve reaksiyon ürünlerini soğutan bir düzenek kullanılmış olabilir; ama doğada bunun bir benzerinin var olmadığını söylemek, üstelik de 3.5-4.5 milyar yıl öncesinde gelişen olaylardan çok emin ifadelerle bahsetmek ancak, Yaratılışçılar gibi bilimi ayaklar altına alan, çıkaracakları sonuçlara önceden fikse olmuş insanlarda görülebilen bir düşünce hatasıdır. Örneğin okyanusların tabanlarındaki sıcak su kaynaklarının birden soğuyarak okyanusa karışması bahsedilen “soğuk tuzağı” doğal koşullarda oluşturabilir; doğadaki bugün tahmin edilemeyen pek çok yapı bunu meydana getirebilir. Nitekim, sadece sıcak su kaynaklarında mevcut bu ısının bile sığ okyanus sahillerinde suda çözünmüş amonyum (NH4), metan (CH4), karbon dioksiti (CO2) (veya su yüzeyindeki atmosferdeki gazları da katarak) reaksiyona sokabileceğini gösterir. Organik maddelerin ve ilk yaşamın denizlerdeki, gollerdeki, volkanik ortamlardaki sıcak su kaynaklarının bulunduğu yerde oluştuğu konusunda pek çok fikir de ortaya sürülmüştür.
Görüldüğü gibi doğada bu tip yapılar doğal olarak varolabiliyor. Bu sebeple Harun Yahya’nın Miller-Urey deneyinin geçersiz olduğunu iddia ederken ortaya koyduğu ilk argüman aslında tamamen geçersiz.
Şimdi Harun Yahya’nın kitabındaki ikinci iddiaya geçelim (Harun Yahya, Evrim Aldatmacası, s. 148-149):
2- Miller’ın deneyinde canlandırmaya çalıştığı ilkel atmosfer ortamı gerçekçi değildi. 1980′li yıllarda bilim adamları ilkel atmosferde, metan ve amonyak yerine azot ve karbondioksit bulunması gerektiği görüşünde birleştiler. Nitekim uzun süren bir sessizlikten sonra Miller’ın kendisi de kullandığı atmosfer ortamının gerçekçi olmadığını itiraf etti. 117 Peki Miller neden bu gazlar konusunda ısrar etmişti? Cevap basitti: Amonyak olmadan, bir amino asitin sentezlenmesi imkansızdı. Kevin Mc Kean, Discover dergisinde yayınladığı makalede bu durumu şöyle anlatıyor:
Miller ve Urey dünyanın eski atmosferini metan ve amonyak karıştırarak kopya ettiler… Oysa son çalışmalarda o zamanlar dünyanın çok sıcak olduğu ve ergimiş nikel ile demirin karışımından meydana geldiği anlaşılmıştır. Böylece o dönemdeki kimyevi atmosferin daha çok azot, karbondioksit ve su buharından oluşması gerekir. Oysa bunlar organik moleküllerin oluşması için amonyak ve metan kadar uygun değildirler. 118
Nitekim Amerikalı bilim adamları J.P. Ferris ve C.T. Chen, karbondioksit, hidrojen, azot ve su buharından oluşan bir karışımla Miller’ın deneyini tekrarladılar ve bir tek molekül amino asit bile elde edemediler. 119
117 Stanley Miller, Molecular Evolution of Life: Current Status of the Prebiotic Synthesis of Small Molecules, 1986, s. 7
118 Kevin Mc Kean, Bilim ve Teknik, Sayı 189, s. 7
119 J. P. Ferris, C. T. Chen, “Photochemistry of Methane, Nitrogen, and Water Mixture As a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth”, Journal of American Chemical Society, cilt 97:11, 1975, s. 2964
Miller-Urey deneyinde ilkel atmosfer koşullarını oluşturmak için NH3 ve CH4 -ve bunların yanında H2O (su) ve H2 (hidrojen) de- kullanılmıştı çünkü o zamanlar ilkel atmosferde bu moleküllerin olduğu düşünülüyordu. Ama daha sonraları ilkel atmosferde bu gazların olmadığı anlaşıldı. İlkel atmosferin çoğunlukla CO2 (karbondioksit) ve N2 (nitrojen) ve biraz da CO (karbonmonksit) gazlarından oluştuğu anlaşılmıştır (1, 2, 3, 4). İlkel atmosferle ilgili elde edilen yeni bilgiler ışığında Miller-Urey deneyi birçok kere tekrarlanmış ve CO, CO2, N2 kullanılarak elde edilen sonuçların Miller-Urey deneyindeki gibi CH4 ve NH3 kullanıldığında elde edilen sonuçlarla aynı olduğu görülmüştür (5, 6). Yani bu sonuçlardan anlaşılabileceği gibi Harun Yahya’nın iddia ettiği gibi Amonyak (NH3) olmadan amino asit sentezlenmesi imkansız değildir, tam tersine bunun mümkün olduğu deneylerle kanıtlanmıştır (5, 6). Ayrıca Miller-Urey deneyindeki gibi elektrik boşalması (electric discharge) kullanmak yerine kozmik radyasyon (5) ve yüksek sıcaklık (7) kullanılarak da aynı sonuçlara ulaşılmıştır.
Tüm bunların dışında 28 Eylül 1969′da Avusturalya’nın Murchison bölgesine düşen bir göktaşında çoğu dünyada bulunayan 70′in üzerinde amino asit bulunmuştur (8, 9, 10). Sırf bu kanıt bile amino asitlerin evrende doğal sebeplerle kendiliğinden oluşabileceğini göstermektedir.
Şimdilik bu yazımı burda bitirmek istiyorum. Harun Yahya’nın Miller-Urey deneyi ve sonuçlarıyla ilgili yanılgılarına başka bir yazımda devam edeceğim.
Güncelleme: 2005 yılında Colorado ve Waterloo Üniversitelerindeki bilim adamlarının yaptıkları araştırmalarda ilkel dünya atmosferinde %30′un üzerinde H2 (hidrojen) olduğu sonucuna ulaşıldı (10). Buna göre ilkel atmosfer koşullarının, organik moleküllerin (ve dolayısıyla yaşamın) oluşmasına eskiden düşünülenden çok daha fazla uygun olduğu sonucu ortaya çıkıyor.
Referanslar:
1. W.W. Rubey, Development of the hydrosphere and atmosphere, with specail reference to probable composition of the early atmosphere, In Crust of the Earth, ed. A. Poldervaart HDpp:631-650,1955
2. H.D. Holland, The chemical evolution of the atmosphere and oceans, Princeton University Press, 1984.
3. J.C.G. Walker , Evolution of atmosphere, Macmillen: New york, 1977.
4. J.F. Kasting, Earth early atmosphere, Science, 259:920-926, 1993.
5. Kobayashi, K., T. Kaneko, T. Saito, and T. Oshima. 1998. Amino acid formation in gas mixtures by high energy particle irradiation. Origins of Life and the Evolution of the Biosphere 28: 155-165.
6. Hanic, F., M. Morvová and I. Morva. 2000. Thermochemical aspects of the conversion of the gaswous system CO2–N2–H2O into a solid mixture of amino acids. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry 60: 1111-1121.
7. Miyakawa, S., K-I Murasawa, K. Kobayashi, and A. B. Sawaoka. 2000. Abiotic synthesis of guanine with high-temperature plasma. Origins of life and Evolution of the Biosphere 30: 557-566.
8. http://www.daviddarling.info/encyclopedia/M/Murchison.html
9. http://www.astrobio.net/news/article375.html
10. Tian et al. 2005. A Hydrogen-Rich Early Earth Atmosphere. Science 13 May 2005: 1014-1017
Kategorisi: Harun Yahya, yaratılış | Etiketlendi: Harun Yahya, Miller deneyi, Miller-Urey deneyi, Stanley Miller, yaratılışçılık, yaşamın kökeni
TURAN DURSUN DİN BU 1-2-3-4 VE İLHAN ARSEL İN KİTABLARINI ÖNERİRİM ..
BEN ADNAN OKTARIN KİTAPLARINI OKUDUM SİZ DE BUNLARI OKUYUN ŞİDDETLE TAVSİYE EDERİM…
AYRICA KURANI DA OKUDUM OKUDUKTAN SONRA ATEİST OLDUM ZATEN.TÜRKİYEDEKİ MÜSLÜMAN ORANININ BU KADAR YÜKSEK OLMASI KUANI OKUMAMALARINDAN KAYNAKLANMAKTADIR :)) OKUYAN HERKES ZATEN ATEİST OLUYOR.
DİN BU 1-2-3-4 VE İLHAN ARSEL İN KİTABLARINI ÖNERİRİM ..
BEN ADNAN OKTARIN KİTAPLARINI OKUDUM SİZ DE BUNLARI OKUYUN ŞİDDETLE TAVSİYE EDERİM…
AYRICA KURANI DA OKUDUM OKUDUKTAN SONRA ATEİST OLDUM ZATEN.TÜRKİYEDEKİ MÜSLÜMAN ORANININ BU KADAR YÜKSEK OLMASI KUANI OKUMAMALARINDAN KAYNAKLANMAKTADIR :)) OKUYAN HERKES ZATEN ATEİST OLUYOR.
UYKUM GELDİ YATAYIM BARİ.
GÖRÜŞMEK ÜZERE
SON BİR SORU NEDEN “PEYGAMBERLERİN” TAMAMI ARABİSTAN VE CİVARINDAN ÇIKMIŞ.DÜNYA COĞRAFYASININ GERİ KALAN KISMINDA NEDEN BU GELENEK YOK.VAR DEMEYİN NERDE VARMIS ???KANITLARINI GÖSTERİN JAPONYAMI ?KUZEY VE GÜNEY AMERİKAMI ?AVUSTRALYAMI ??COĞRAFİ KEŞİFLER OLMASAYDI BURALARDA İLAHİ DİN DİYE BİŞEY OLAMAZDI…
Elbette her millete peygamber gönderilmiştir.Fakat onlara kitap verilmediğinden peygamberlerini unutmuşlardır.Bunun en büyük kanıtı ise hepsinde tanrı kavramının var olmasıdır.İnsanlar kendi kendilerine tanrının var olabileceğini düşünemezler.Aynen sende olduğu gibi.Almışsın eline kuranı muhkem ve müteşabih ayetlerin olmasına dikkat etmeden okumuşsun.Sonra da ateist olmuşsun.Bunun olması gayet normal.Şimdi google’a kuran mucizeleri yaz .Bilimsel mucizelere gir orada var olan makaleleri oku.Eğer akıllı biriysen müslüman olursun zaten.
işimiz mucizelere kaldıysa yandık…
neden düşünemesinler dinler zaten insanlar bu tanrı kavramını düşünebildikleri için oryata çıkmışlardır.bir örnek vereyim yağmur fırtına ve şimşek milyarlarca yıldır var bu doğa olaylarının son bir kaç milyon yılına insansılar ve insalar tanıklık etmişlerdir.bu tanıklık sonucunda korulara kapılıp doğa üstü varlıklara ruhlara cinler vs inanmaya başlamışlardır.bu bir sürectir ve her coğrafyada yaklaşık aynı zamanlarda başlamıştır…insan mantığı zaten bunu söylüyor…
Конечно, жизнь не может быть идеальной :)
what do you mean ?if you can write we can understand entirely…
in enlish
Buraya yorum yapan Adsız ve onun gibi dindar/dinci arkadaşlara:
İnandığınız ya da size kesin gerçekler olarak telkin edilmiş düşünceleri % 100 doğru kabul ediyorsunuz, ayrı bir kanıt gösterme çabasına girmiyorsunuz. Bu durumda sadece kendi kendinizi inandırmış olursunuz, akılcı ve mantıklı düşünen insanlara hitap edemezsiniz. Örneğin her topluma peygamber gönderildiğinin herhangi bir tarihsel kanıtı var mı? Kutsal kitaplarda Japonlar, Çinliler, Kızılderililerden bahsediliyor mu? Hayır. O halde bunu nasıl kesin bir gerçek gibi söyleyebiliyorsunuz? İnsanlar kendi kendilerine Tanrı kavramını neden düşünemesin, deprem, volkan patlaması, gökgürültüsü, yıldırım gibi akıl erdiremedikleri doğal olayları Tanrıların yaptığını sanıp, burdan da tek Tanrı kavramına varmaları gayet doğaldır. Yorumlarınızın ciddiye alınması için biraz mantıklı olun ve bilimsel kanıt göstermeye çalışın. Yanıt yazıyorsam ciddiye aldığım için değil, bu kadar desteksiz iddiaya dayanamadığımdandır.
Yunus Suresi 47.Ayet
“Her ümmetin bir peygamberi vardır; o peygamberleri gelince aralarında adaletle hüküm verilir, hiçbirine zulmedilmez.”
Buradan da anlaşıldığı gibi her millete en az bir peygamber gönderilmiştir.Fakat biz sadece kuranda anlatılan peygamberleri biliyoruz.Ayrıca Kuran’da anlatılan herşey %100 doğrudur.Çünkü o Allah’ın kelamıdır.Kanıtı da içindeki mucizelerdir.
adsız arkadaş
birçok şey yazmıştım elektrikler kesildi hepsi silindi.neyse kuran ve diğer kutsal kitaplar bilimsel olarak kanıt kabul edilemez.kitablarda anlatılan hikayelerde hiçbir bilimsellik yoktur.kusura bakma ama maalesef bu böyle.
eğer öyle olsaydı tevrattaki masalları veya incil,deki masalalrıda bal,şkaları öne sürer ve ortalık karma karışık olur. (üçleme örneğin.hristiyanlığa göre allah 3 şeyden oluşur müslümanlıkta allah birdir..1,5 milyar müslüman allah birdir diyor ,2,5 milyar hristiyan tam tersini söylüyor.senin mantığına göre hewr ikiside kutsal kitabındaki metinleri referans alıp “bilimsel ” bir tartışmaya girerse durum nic olur :)) burda dikaktini çekmek istediğim bir nokta var her iki tarafta kendi düşüncesinin inancının YÜZDE YÜZ doğru olduğuna kendini inandırmış.Burda bir gariplik yokmu.(sen şimdi incil tahrif edilmiştir diyorsun . o ayrı konu o konudada sayfalarca yazı yazarım ama burda şu önemli insan bir şeye saplantı derecesinde inanırsa gerçekleri görmesi mümkün deği.bahse girerim sen koyu bir katoliğe allahın tek olduğuna inandıramazsın.haksızmıyım işte doğmatik düşünce böyle bişey…
Emre öncelikle söylemem gerekirki tevrat ve incilin asıl günümüzde yok.Bunu sende biliyorsun.Onların içinde yazılanların tamamına yakını insan kelamıdır.Bunun kanıtı da çoktur.Örneğin Hz.Musanın nasıl defnedildiği tevratta anlatılmakta.İncilin Allah kelamı olmadığını tüm hıristiyanlar kabul etmekte.Kısacası yahudiler ve hıristiyanlar tevratın ve incilin indirildiğini değil yazıldığına inanıyorlar.Bundan dolayı onlarda hiçbir bilimsellik yok.Fakat kuran için bunlar söylenemez.Kanıtı bu linkte var indir oku.
h t t p : / / w w w . m u c i z e l e r . c o m / k u r a n h i c t u k e n m e y e n m u c i z e . p d f
Ne demek istediğimi daha iyi anlarsın inşallah.
aslında iyi bir noktaya değindin.sen müslüman olarak tevrat ve incil konusunda yorumlar yapıyorsun.muhtemlen sana incil ve tevratın değiştirildiği ve bu dine mensub insanların bu kitaplara değişştirildiklerini bile bile inandıkları söylenmiştir.ama belkide bu yanlıştır daha doğrusu bahsettiğimiz kitaplar değiştirilmiştir ama bu dine inanan insanların bu kitapların değiştirildiğini bile bile inandıkları bana pekte mantıklı gelmiyor.hangi inanan bunu bile bile o dine inanır sen kuranın değiştirildiğine insanlar tarafından çok şey katıldığını düşünsen bu kitaba ve onun dinine inanırmısın yapma arkadaş haksızmıyım… bu dediğin müslümanlar tarafında tek taraflı anlatıla gelen savunmalardan biridir.bence bir hristiyanla ve yahudiyle konuşsak bu konuyu daha doğru yapmış oluruz.onlar sence kuran hakkında kendi müridlerine neler söylüyorlar acaba o insanları nasıl inandırıyorlar acaba !!!
Yahudi ve hıristiyanların tevrat ve incile inanmalarının nedeni onları yazan kişiye tabi olmalarıdır.Yoksa onlar elbette o sözlerin insan sözü olduğunu bilirler.Ayrıca şu pdf formatındaki kitapta saçma bulduğun birkaç mucizeyi ve inanılmaz bulduklarını bizimle paylaşırsan memnun olurum.
kusua bakma ben bu sieye daha önce defalaca gimişim çoğunun açıklaması var … murat badakçıyı izleyebmiş olsaydın beni daha iyi anladın hayal kırıklığına uğradım…bunları sana anlatabilmem için cehennemde yanacağını SANMAKATAN korkmaman lazım aslında yanmayacaksın ama korku işte…
insanları inandırmak istiyorlarsa bu siteyi hazırlayanlar bu uydurulmuş şeylerin yerine huri sıkandalını ve kol bacak kesme gibi yüzlerce orjinal SKANDAL konusunda bişeyler (mantıklı tabiiki ) söylesinler bunları zaten herkes biliyor bunlar sandığınız gibi inanılmaz şeyler değil…
sana bir örnek kurandan yüz yıllarca önce demokritos denen bir filozof var bilirmisin ??? adam maddenin atomlardan oluştuğunu söyleyebilmiştir o devirde teknoloji yok mik roskop yok nasıl bilmiş ??? cevap vereyim beynini kullanarak … o zaman bu adamda başlı başına bir mucize !!!
ayrıca akıllı bir insan kuranı okuyup müslüman olur demişsin bir tarihçi var bilirmisin …MURAT BARDAKÇI …HABER TÜRKTE FATİH ALTAYLILAA BİRLİKTE PROGRAM YAPIYOR.ADAM MÜSLÜMAN VE KURANDAN ÇIKARILAN “MUCİZELERİN ” ASLINDA MUCİZE OLMADIĞINI TAMNAMEN ZORLAMA YORUM OLDUĞUNU BELİRTİYOR.VE DAHA YÜZLERCE BİLİM VE DIN ADAMI.MUCİZE DEDİĞİNİZ HER OLAYIN BİR AÇIKLAMASI VAR YETERKİ MANTIKLI DÜŞÜNÜN ARAŞTIRIN.İNSANLAR HER OLAYI MUCİZEYE BAĞLAMA EĞİLİMİNDELER BU YÜZBİNLERCE YIL ÖNCEKİ İNSANSILARIN BU GÜNKÜ İNSANLARA KÖTÜ BİR MİRASIDIR.
Birkaç örnek verir misin.
aslında aklıma gelmiyor ama ömer çelakılın söylediği herşey!!!tarihçi canlı yayında bunları ,kanıtladı üstelik o tarihçi müslüman…resmen ömere sahtekar dedi …din aadamlarıda bu mucize çıkarımlarına da büyük oranda karşı…dine göre kuran apaçık ve anlaşılırdır.
şöyle bişey söyleyeyim sana birisi 6666 tane yargı yazsa birileri şuan ki var olan olgu olay vs. şeylerle ilgili olarak aralarında yüzlerce bağlantı kurabilir…keşke murat bardakçıyı izleyebilseydin o zaman bana hak verirdin.üstelik bu çıkarımların tarih boyunca çeşitli çıkarlar sağlamayı hedefleyen bir çok insan tarafından yapıldığını KANITLARI VE BELGELERİYLE birlikte aadm kanıtladı…
Görmeden yorum yapamam.
ADSIZ ARKADAŞ İNCİL VE TEVRAT KONUSUNDA ONLAR İNSAN YAZMASI OLDUĞUNU BİLE BİLE BU KİTAPLARA İNANIRLAR DEMİŞSİN .demekki insan yazması kitaplarad ainanılabiliyormuş..Aynı şey müslümanlar için de geçerli yalnız sadece inanma kısmı … müslümanlar bu kitabı çıkar sağlamaya çalışan bir grubun yazdığına inanmak istemiyorlar ama her şey zamanla tabii…görüşmek üzere
AYRICA KUTSAL KİTAPLARDA Yazan ŞEYLERİN BİLİMSEL BİR HİKAYE OLABİLMESİ İÇİN O KADAR ÇOK ŞART VARKİ KURAN VE DİĞER KİTAPLAR BU ŞARTLARDAN BİRİNE BİLE UYMAMKTADIR.ÖRNEĞİN VERİLEN BİLGİLERİ TARİH BİLMİ AÇISINDA İNCELEYELİM.
TARİH BİLMİNİN TANIMI NEDİR BİLİRMİSİN ?? BİLMİYOSAN AÇIKLAYAYIM.
TARİH İNSANLARIN YAŞAYIŞLARINI KÜLTÜRLERİNİ BAŞLARINDA GEÇEN OLAYLARI YER VE ZAMAN GÖSTEREREK TARİH VEREREK NEDEN SONUÇ İLİŞKİSİ İÇİNDE İNCELEYEB,N BİLİM DALISDIR.ŞİMDİ HERŞEYİ GEÇTİM KURANDA ANLATILAN HİKAYELERDEN HANGİSİNDE TARİH VERİLMİŞTİR.SADDECE BİR TANE ÖRNE BULAMAZSIN.KURANI OKUDUNMU BİLMİYORUM TABİİ…
Kuran bir tarih kitabı değildir.Kurandaki kıssaların amacı tarih anlatmak değil insanları onlardan önce yaşamış olan atalarının hatalarını tekrarlaması için uyarmaktır.Ayrıca Allah kıssaları anlatırken beşerin tanımladığı tarih bilimine uymak zorunda değildir.Kuranın bilimselliğine kanıt ise şu videoda var.
h t t p : / / 6 7 . 1 5 . 1 9 4 . 4 0 / d o w n l o a d / 2 3 / 1 4 / 4 1 3 d d 5 8 2 a 5 0 d b 6 5 6 4 6 e 1 5 a 7 1 5 b 7 d 7 3 a f / 0 4 _ a d _ k a v m i . m p g
kuran anlattığı olaylar itibariyle bir nevi tarih kitabıdır.o zaman tarih boyunca hiç bir şekilde tarih vermeden yer göstermeden belgesiz mantıksız binlerce kutsal metin (dünyanın çeşitli yerlerrinde )binlarce kitap hikaye masallar anlatılmıştır.Hayatta en hakiki mürşit (yol gösterici ) bilim olduğuna göre ve bilimde her zaman akıl ve mantıktan yana olduğuna göre bu verileri nasıl analiz edeceğiz.aynı konu hakkında birbirine zıt birçok görüş olduğunda bunları nasıl birbirinden ayıracağız ???güney amerikadaki 500 yıl önce yaşamış insanlarda tanrılarına insanları kurban ederken kendilerince inanılır kanıtları ve gerekçeleri vardı ama şuan bu “mantıklı ” gerekçeler insanlara çok komik gelmektedir.ancak bu gerekçeler “beşerin ürettiği”bilimsel kıstaslara uymuş olsalardı şimdi o kadarda mantıksız olmazlardı !!!yani insanları kurban etmenin bilimsel bir nedenini bulsalardı bizde belki şuan bu uygulamayı yapıyor olurduk.çünkü mantıklı çünkü insanın yararına…
ayrıca senin mantığınlar incilde de var olan şeyler kabul edilebilir.üçleme örneğin madem kanıt aranmıyor madem beşerin bilimsellik kriterlerine uygun olup olmaması önemli değil madem tarihi kanıtlara gerek yok üçlemede doğrudur.hiç bir inanan hristiyan kutsal kitabının değişmiş olduğu , tanrı kelamı değilde insan sözü olduğu gibi komik bir şeyi kabul edemez kabul ederse dinden çıkmış sayılmaz mı??? eğer öyle basit bişeyse neden müslümanlar kabul edemiyor bu gerçeği ???madem sen tarihi coğrafi matıki sosyolojik psikolojik kanıtların yerine kuranda ki maddeleri kabul ediyorsun ve üçleme saçmalıktır.hristiyanlar da kendi kutsal kitaplarındaki üçlemeyi kanıt gösterip müslümanların inandığı tek allah inancını şeytani ve saçma bir inanış olarak görebilir.neden çünkü tek kanıt var o da incil !!!
adsız arkadaş güzel demişsin görmeden yorum yapamam diye haklısın tebrikler ama şu nokta kafama takıldı
görmediğin inandığın şey yokmu hiç ??? mesala ayın ortadan ikiye ayrılması asanın yılana dönüşmesi ….
acaba gerçekten ay ortadan ikiyemi ayrılmış acaba asa gerçekten yılana mı dönüş müş ???? yoksa bu olaylar uydurmam mı acaba ??? bunlar içinde GÖRMEDİĞİM VE AKLA MANTIĞA AYKIRI OLDUĞU İÇİN BİŞEY DİYEMEMMİ DİYORSUN .eğer böyle diyorsan sana HELAL OLSUN !!!
MUCİZELERE GELİNCE …EĞİTİM SEVİYENİ BİLMİYORUM AMA HERALDE AYIN ORTADAN İKİYE AYRILAMAYACAĞINI KOSKOCA KIZILDENİZİN ORTADAN İKİYE AYRILAMAYACAĞINI ODUN PARÇASININ BİR ANDA YILANA DÖNÜŞEMEYECEĞİNİ BUNLARIN OLSA OLSA MASALLAR DAKİ GİBİ İNSANLARIN HAYAL GÜCÜNÜN ETKİSİYLE OLUŞTURULABİLECEĞİNİ DÜŞÜNÜRSÜN HERALDE…DAVİD KOPERFİELDİ DUYDUN DEĞİLMİ ??? ADAM NE KADAR GERÖEKÇİ SİHİRLER YAĞPIP İNSNLARI KANDIRIYOR DEĞİLMİ…SORDUĞUN ZAMANDA MESLEK SIRRI SÖYLENMEZ DİYOR …
Büyük harflerle yazmasan nasıl olur?
tabii ki
Ne dediğinin farkındasındır inşallah.Kızıldenizin ikiye ayrılması bilimseldir.İndirde gör.
h t t p : / / 9 5 . 2 1 1 . 1 1 . 2 1 8 / d o w n l o a d / 2 3 / 1 4 / 1 2 5 8 8 2 1 f 0 07 e 6 c 0 0 6 e 6 9 f f 0 c 1 1 3 6 e b 7 1 / m e r c e k _ s a y i _ 3 4 _ t r . z i p
buaraya giremedim ama tekrar denerim…
dünyada her düşünceyi savunan insanların bu düşünceyi savunacak argümanları vardır.ama bu argümanlar ne kadar bilimseldir o önemli.izledikten sontra yorum yapayım ama ne olduğunu az çok tahmin ediyorum.
az önce kanal 7 haberde bişey izledim türkiyede bir yerde insanlar yılanların her derde deva olduğunu düşünüp yılanları baş ağrılarının dinmesi için başlarına gözlerinini görmesi için gözlerine deri hastalıklarının iyileşmedsi için derilerin üzerine koyuyorlar ve birileri onlara bunun saçma ve yararsız olduğunu söylüyor ama na,file
ana fikir : insanlar inanmak istediklerine inanırlar ve inançlarına kendilerince kuvvetli deliler ve gerekçeler üretirler !!! bu düşünceler ne kadar bilimsel buna bakmak lazım hindularında ineği kutsal sayma gerekçeleri emin ol vardır ve kendilerine göre harika ve gerçekçi gerekçelerdir ama sadece ve sadece hindistan sınırları içerisinde geçerlidir !!!!!!!!!!!!!
ah bi indiren,bilsem :))
h t t p : / / r a p i d s h a r e . c o m / f i l e s / 2 3 6 6 5 0 7 0 7 / m e r c e k _ s a y i _ 3 4 _ t r . p d f
ya adsız arkadaşım sana göre herşey bilimsel sayende bilimi unutacağız :)) bu videolara ulaşamadım kısaca özetlersen çok iyi olur…bu konu önemli cevabını bekliyorum…
DEĞERLİ ADSIZ ARKADAŞ
SEN ŞİMDİ HALKININ YAKLAŞIK YÜ<ZDE 85 İNİN MÜSLÜMAN OLDUĞU BİR ÜLKEDE YAŞIYORSUN…TV LER KORKUSUNDA İSLAMI ELEŞTİREN GÖRÜŞLERİ VEYA KİŞİLERİ TELEVİZYONA ÇIKARAMIYOR.İNSANLAR KORKUDAN DİNİ ELEŞTİREN KİTAPLAR YAZAMIR,YOR (YAZANLARDA BİRGÜN KAFALARINA KIKILIP ÖLDÜRÜLÜYOR )BU ORTAMDA TABİİKİ BAZI KARANLIKTA KALAN NOKTALAR AYDINLANAMAZ …SEN VATİKANDA MÜSLÜMANLIĞI YAYMAK İSTESEN NE OLUR ???YAYAMAZSIN DEĞİLMİ ÇİNDE KOMİNİZM KARŞITI PROPAGANDA YAPAMAZSIN (ÇOĞUNLUK HER ZAMAN GERÇEKLERİŞN GÖRÜLMESİNİ ENGELLER ) KEŞKE SENLE KARŞILIKLI KONUŞABİLSETDİK BİLGİSAYARDAN YAZI YAZMAYI HİÇ SEMİYORUM
Dediğin doğrudur.
GELELİM ADNAN HOCAYA :))
BU ADAMIN SÖYLEDİĞİ HERŞEY MANTIKSIZ YA GERÇEKLERİ SAPTIRIYOR BU ADAM.AVRUPADA İNANAN İNSANLARIN ORANINA ORTALAM YÜ<ZDE 85 DİYOR YUH YA:))
EVRİM TEORİSİ BİTTİ DİYOR :))HELAL OLD,SUN KOSKOCA DÜNYA ÇAPINDAKİ TEORİYİ BİR LAFIYLE BİTİRDİ AMA YAA::))NE DİYİM BEN
KENDİNCE POLYANNACILIK OYNUYOR YANİ HOCA EFENDİ.
BENDEN SANA BİR TAVSİYE TURAN DURUSN DİN BU 1-2 -3- 4 VE İLHAN ARSELİ MUTLAKA OKU …YOK BEN GÜNAY İŞLEMEYEYİM DİYOSAN O AYRI … O ZAMAN ÜÇLEMEYE İNANAN HRİSTİYANLARDAN BİR FARKIN KALMAZ …İNSANLARIN DEVE KUŞLARI GİBİ BAŞLARINI KUMA GÖMMEKTEN VAZGEÇMELERİ GEREKİYOR.
BENİM ATEİST OLMAMIN EN ÖNEMLİ NEDENLERİNDEN BİRİSİ MAİDE SURESİDİR.KOL BACAK KESME FALAN …
BİRDE SURE İSMİNİ HATIRLAMIT,YORUM AMA İNANANLARA VAADEDİLEN HURİLER.CENNETTEKİ HURİLER GÖĞÜSLERİ YENİ SERTLEŞMİŞ…BEN DEMİYORUM İLGİLİ AYET DİYOR … AÇ KENDİ GÖZLERİN,LE GÖR ALLAHIN BU GİBİ ŞEYLERİ GÖNDERECEĞİNE İNANMAK O NA HAKARETTİR.( O DERKEN SİZİN AÇINIZDAN DİYORUM BEN ZATEN KUTSAL KİTAPLARDAKİ ALLAHA HİÇBİR ZAMAN İNANMAM… )
SANIRIM MAİDE SURESİ 32. AYETTİ
SENİN BAHSETTİĞİN İNTERNET SAYFALARI BUNLARI AÇIKLAYAMAZ İŞTE…KOL BACAK KESMEYİ ALLAH İNSANLARA HİÇ BİR ŞART ALTINDA EMREDEMEZ…VE HURİLERİ TABİ BÖYLE İŞ OLMAZ ADSIZ ARKADAŞIM KUSURA BAKMA AMA BÖYLE
YUKARDA UNUTTUM ABD DE (YÜZDE 85 İNİN HARİTADA IRAĞIN YERİNİ GÖSTEREMEDİĞİ HALK )BİR ARAŞTIRMA YAPILMIŞ…SIRF İNCİLDE ÖYLE İMA EDİLİYOR DİYE HALKIN YÜZDE 40 I DÜNYANIN YUVARLAK DEĞİL DÜZ OLDUĞUNA İNANMAKTA…İŞTE DİNİ DÜŞÜNCE…HİÇ KENDİNİNZİ İNCİL DEĞİL,ŞMİŞTİR DİYE SAVUNMAYIN DÜNYADA DEĞİŞÇŞMEYEN HİÇ BİR ŞEY YOK KURANDA DAHİL!!!
birde şunuanlamıyorum.mekke ve çevresine onlarca “peygamber” gönderiliyor …madem amaç insanlşarı doğ,ru yola getirmek dünyanın dört bir yanında insanların peygambewrden haberleriş yok bir japona peygamberdewn bahsetseniz suratınıza boş boş bakar…yani arabistandaki peygamber gelenegi oralarda tarih boyunca görülmemiş… yani din coğrafyadan coğrafyaya değişmektedsir.ayrıca adsız arkadaş ilkel insanlar nede olursa olsun tarih boyunca binlerce din türetmişlerdir ilahi veya değil bu piskolojik ve sosyolojik bir olaydır…ilk çağ insanlarını bira arştır ben ce
türkiyede insanlar ilk okuldan üniversiteye hep baskın düşünce sayıca fazla olan insanların düşüncelerinin baskısı altında kalıt,yorlar.televizyonlar gazetelerde büyük oranda bu düşünce pompalanıyor maalesef özgür bir tartışma ortamı olmuyor.eğer olsaydı bugün ortam ç,ok daha farklı olurdu.
her millete peygamber gönderilmiştir demişsin ve allah düşüncesi vardır demişsin.tarih boyunca insanlar her coğrafyada çeşitli tanrılara aya yıldıza dağa taşa yüz yıllarca tapmışlar ama mekkedeki gibi bir durum olmamış yani kendi hallerine terkedilmişler …insanlar yeniden evrimleşme sürecine gidebilselerdi allah düşüncesi yine olurudsu.ama ateşte olurdu yıldızda güneşte allah düşüncesi bunlardan onbinlerce yıl sonra oluşabilmiştir.yani dini düşüncenin evrimi.son aşamada dinin yer yüzünden silinmesidir…iyi akşamlar
ayrıca adsız arkadaş ben bir çok kişiye sordum ama allah nasıl olurda hurileri gündeme getirip insanlara birşey yaptırmaya çalışırın cevabını alamadım…
ayrıca maide suresindeki kol bacak kesme ve öldürmeyle ilgili birşeyler demişsin ama anlayamadım biraz açıklarmısın yani bu emirler sonradan iptal mi edilmiştir bunumu ddemek istiyorsun ???açıklarsan sevi,nirim..daha sonra bu açıklmana göre devam ederiz
AYRICA TURAN DURSUNUN VE İLHAN ARSELİN KİTAPLARINI TEKRAR TAVSİYE EDERİM…BİRDE RİCHARD DAWKINS
AYRICA BİRAZ DAHA KENDİ DÜŞÜNCELERİNİ YAZARSAN SEVİNİRİM.MARİFET İNTERNET SİTESİ ADI VERMEKTE DEĞİL ÖYLE OLSAYDI BEN SANA BİNLERCE BİLİMSEL KANITLARI OLAN SİTE ADRESİ GÖNDERİRDİM DEĞİLMİ ARKADAŞ ???
HADİ İYİ AKŞAMLAR KOLAY GELSİN SORDUĞUM SORULARIN HEPSİNE CEVAP İSTERİM :))
valla içimdeki pek çok şeyi yazmışsın emre ne diyim :D:D:D
din insanları manupile etmenin en basit yoludur bunu heryerde sölerim fakat kimseyi inandıramam…
hala insanların mucizelere inandığı bir devirde yaşıyoruz…
ayrıca şu kızıldenizin ikiye ayrılma olayı nasıl bilimselmiş merak ettim ya bi açıklarsa adsız arkadaş sevinirim… yolladığı adrese erişemedim…
aklın yolu birdir :))
bende erişemedim. heralde bize kolay yolunu bildirir.İddialı konuşmayı severim ben.kutsal kitapların ve dinin “allah ” tarafından insanlara gönderilmediği yalnızca coğrafi bilgilerle bile kanıtlanabilir.ben insanlarla karşılıklı tartışırım ama karşımda 5 dk dan daha fazla kalabilen olmadı :)) bunu yaparkende genelde coğrafyayı kullanırım.insanlaın göremediği gerçekler aslında coğrafyada saklı.umaım bu tatışma seviyeli bir şekilde deam eder…en ankaadayım sizler nerdesiniz ???
ya yukarıdakileri şöyle bir gözden geçirdimde gerçektende döktürmüşüm :))
bende ankaradayım… kişilerin inançlarına hiçbir zaman karışmadım karışmamda… çünkü umrumda değil… ama gelipte yok bizim kitabımızda öle bişi dediklerinde orada bir duracaksın deme ihtiyacı duyuyorum…
sen ateistsin, ben deistim başkası teist fakat bunlar gerçekleri deiştirmiyor. ortada olan şey elle tutulur gözle görülür bişey… fakat insanların hala “neden maymunlar insana dönüşmüyor”,”neden ara geçiş formları yok” gibi soruları yönelttikçe, “sizi bu kadar kısıtlayan şey nedir” diyerek olayları sorguladığımda karşıma çıkan tek cevap din oluyor…
soğuk tuzağın doğal şartlarda oluşabileceği dolayısıyla millir deneyinin anlamlı olduğu göstermişsiniz ama o doğal şartlar oluşuncaya kadarki safalar tam bir muamma. şaperonlar belirli bir sıcaklıya kadar proteinleri korur. kozmik radyasyon ve yüksek sıcaklık altındaki bozulmuş (hidrolize olmuş) proteinler haliyle hiçbir işe yaramayacaktır. herhangi bir ortama bütün aminoasitleri koyun, herhangi bir protein yapamazsınız. sebebi aminoasitler tarafından genetik kodu bilinmemesidir ; kodu okuyup yorumlayabilen t-rna, m-rna ve r-rna larını yoktur. zira proteinden önce rna’nın yapılması gerekir, rna yapımında da aminoasitlerin sentez dizilerinin bilinmesi gerekir ki bu yumurta mı tavuktan tavuk mu yumurtada çıkar hikayesine döner
evrim teorisindeki her söylene doğrudur diye bişey olmaz.Ancak canıların oluşumu ve milyonlarca yıllık farklılaşması ana hatlarıyla belirtilmiştir.Evrim teorisi herşeyi şuan için açıklayamayabilir ancak bu teorinin alternatifi de bilimsel olmak zorundadır.eğer insanlar canlıların çamurdan ( yani enzimlerin rna dna kromozomların kemikalrin organların … )oluşabildiklerini kanıtlayabilirlerse ben evrim teorisinden vazgeçerim.canlılar çamurdan oluşmuşlardır derim… milyarlarca yıllık bir değişim ve gelişim sürecini 150 yıl gibi çok kısa bir sürede tamamen aydınlatamazsınız. (bazılarına bu süre çok uzunmuş gibi gelebilir ama bu düşünce yanlıştır. )dini inançların doğruluğu evrimin varsa eğer yanlışları üzerine propaganda ve çarpıtmalarla kanıtlanamaz hiç bir zaman …
@bellatrix
“herhangi bir ortama bütün aminoasitleri koyun, herhangi bir protein yapamazsınız. sebebi aminoasitler tarafından genetik kodu bilinmemesidir ; kodu okuyup yorumlayabilen t-rna, m-rna ve r-rna larını yoktur.”
çok büyük bir hata içindesin. sınırsız sayıda aminoasitin bulunduğu bir ortamda sınırsız sayıda ve kombinasyonda polimer oluşabilir. tamamiyle kimyasal bir olay olduğu için burada sadece kimya kurallarını düşünmemiz gerekli…
oluşan polimerler yalnızca uygun bağı yaptığında bileşik oluşturabilirler. abiyogenez teorisinde ilk olarak rna dizisinin ortaya cıktığı düşünülmektedir.
herhangi bir baz dizisine rna diyebileceğimiz için pek çok rna oluşumu zor bir ihtimal değildir.
rna tek bir zincir olduğu için cok cabuk değişime ugrayabilen bir yapıdır. yani oluştuktan sonrada pek çok mutasyonla çeşitliliği artacaktır.
bunların yanı sıra rna nın oluşması için herhangi bir kodun okunması gerekmemektedir…
kodun okunup yorumlanıp sentezlenmesi sadece dna üzerinde olan bir şeydir ki başlangıçta dna dan söz edilemez…
“şaperonlar belirli bir sıcaklıya kadar proteinleri korur. kozmik radyasyon ve yüksek sıcaklık altındaki bozulmuş (hidrolize olmuş) proteinler haliyle hiçbir işe yaramayacaktır.”
ilk organik bileşiklerin ortaya çıkması esnasında şaperonlardan söz edilemez, çok çok ilkel ve basit yapılardan söz ediyoruz… şaperon proteinleri yükcek canlılarda bulunur…
ayrıca canlılıgın suda başladığını düşünecek olursak pek cok negatif etkenden izole edilmiş bir ortamda olduğunu anlayabiliriz…
evrimi anlamak öncelikle skolastik ve doğmatik düşünceerden arınmakla başlayan bir süreçtir.kutsal kitaplarda 2 kere 2 nin 86 olduğu yazıyorsa bu sırf kutsal kitaplkarda yazıyor diye ve bu yazılanlar yüzde yüz doğru kabul ediliyor diye savunulamaz !!!
adsız arkadaş bahsettiğin şeylere ulaşamadım umarım daha sonra ulaşabilirim
ADSIZ ARKADAŞ KIZILDENİZİN İKİYE AYRILMASI OLAYI NASIL BİLİMSEL BEN VİDEO YA ULAŞAMADIM KISACA VİDEODA ANLATILANLARI ÖZETLERMİSİN BEKKLİYORUM …
yukarıdaki sorulara cevap verebilecek kimse yokmu ?????????
А что Вы скажете, если я рискну предположить, что все Ваши сообщения, не более чем выдумка?
Хорошая статья. Обязательно буду ждать продолжения. Эта тема конечно же интересна всем.
arıza arkadaş bak din konusunda sana bir hazine …
http://www.turandursun.com/kuranin_elestirisi/p2009_articleid/73
ben buradaki yazıları okumadım ama müsait bir zamanda hepsini inceleyeceğim …sende oku istersen …bak kuranın ne kadar bilimsel olduğu konusunda da çok fazla yazı var !!! adnan hoca efendinin sitesinde harcadığın zamanın YARISINI DA buraya ayır bak neler öğreneceksin !!!
genelde alıntı yapmam kendi düşüncelerimi yazarım ama burası gerçekten güzel !!! ön yargısız tüm yazıalrı bir oku bakalım !!! turan dursunda yazıları ve kitapları yüzünden katledildi bu arada !!! hadi sana kolay gelsin …
“Bu indirdiğimiz (kur’an), kendinden öncekileri doğrulayan, Mekkelileri ve etrafındakileri uyaran mübarek kitaptır.Ahirete inanırlar, buna inanırlar. Namazlarına da devam ederler.” (En’am:92)
“Ey Muhammed!Böylece şehirlerin anası olan Mekke’de ve çevresinde bulunanları uyarman,şüphe götürmeyen toplanma günüyle uyarman için,sana Arapça okunan bir kitap vahyettik.İnsanların bir takımı cennete,bir takımı da çılgın alevli cehenneme girer.” (Şüra:7)”" kuran tüm insanlara gönderilmiştir diyenlere …
emre bey öncelikle katkılarınız için teşekkürler.En’am:92 de “mekkelileri ve etrafındakileri uyaran mübarek kitaptır”. ve Şüra:7 de “Ey Muhammed!Böylece şehirlerin anası olan Mekke’de ve çevresinde bulunanları uyarman,şüphe götürmeyen toplanma günüyle uyarman için,sana Arapça okunan bir kitap vahyettik”. ifadelerinden kuranın tüm insanlara gönderilmeyip sadece mekkelileri ve mekkede yaşayanları sorumlu tutuğunumu düşünüyorsunuz.. mekke ve çevresi , mekkeliler ve etrafındakiler ; bu iki ifadede sınır yoktur yani çevre ve etraftan kasıt dünya hatta tüm galaksi olabilir. AMA SONUÇ NE OLURSA OLSUN KURAN-I KERİM GÖKTEN İNDİĞİ VARSAYILAN BİR KİTAPTIR. HATTA VARSAYIM BİLE DEĞİLDİR ÇÜNKÜ BİLİMDE VARSAYIMLARA DOĞRULUĞU KANITLANABİLİR ÖNERMELER DENİR. KURAN-I KERİM ANCAK BİR ÖNERME OLABİLİR. GÖKTEN İNDİĞİ VARSAYILAN VEYA ÖNERİLEN KİTAPLAR İNSANLIĞIN YOL GÖSTERİCİSİ OLAMAZ. Emre bey yorumuma hidaben birşeyler yazarsanız sevinirim. birde sizin bilimsel kimliğinizi öğrenebilirmiyim öğrenci veya akedemisyenmisiniz?
kimyalo-2
ben birilerinin olayları çarpıtarak insanları inandırmaya çalıştığı gibi kuranda mekke ve çevresi denmesi ile tüm dünyanın ve tüm insanların kastedildiğini KESİNLİKLE DÜŞÜNMEMEKTEYİM 1!! BU AKLA MANIĞA BİLİME AYKIRI !! HATTA DİLİN KURALALRINA BİLE AYKIRI !!! on binlerce km uzakta bulunan tokyo pekin vs…bir çok şehre MEKKENİN ETRAFI DEMEK ÇOK KOMİK KAÇMAKTA !!! BUNLAR ÇARESİZ YORUMLARDIR !! bu kitabı her kim yazdı ise tabiiki bu şehirlerden haberi yoktu onlara göre dünya kendi gördükleri ve bildiklleri coğrafya idi! ama günümüzde bazı kişiler cahil insanları kandırarak bunu insalara kabul ettirmeye çalışmaktalar ( işleride hiç zor değil zaten insanlar bunu kabul ediyor !!! ) kuranı ve diğer ” kutsal ” ! kitapları okuyan her bilgi sahibi objektif korkusuz insan bunun insan aklı ve mantığı ile belli amaçlara ve çıkarlara ulşaşmak için yazılmış olduğunu anlar !!! yoksa allah öldürün kollartını bacaklarını ÇARPRAZ KESİN !!! kadınlarınızı gerekirse DÖVÜN ! YAHUDİLERİ VE HRİSTİYANLARI GÖRDÜĞÜNÜZ YERDE ÖLDÜRÜN DERMİ ???? tanrı bu şekilde ilkel ve psikopatça şeyler söylermi ??? bu nasıl bir komedidirki insanlar bunun tanrı tarafıondan emredildiğini düşünebiliyorlar ??? ben elektrik mühendisiyim ayrıca birazda araştırmacı ve meraklı bir yapım var …bunun dışında bilimsel bir kimliğim yok …ama az çok bilimsel düşünce tarzına sahip olduğumu söyleyebilirim …BENCE HAYAT KİMYANIN KURALLARI VE OLASILIKTAN BAŞKA BİŞEY DEĞİLDİR !!! dinler ilk insanların korkuları ve bilgisizlikleri sonucu ortaya çıkan VE O ZAMANLARDAN BERİ İNSANLARIN BİR TÜRLÜ KURTULAMADIKLARI BİR SOSYOLOJİK OLGUDAN BAŞKA BİRŞEY DEĞİLDİR !!! bu konularda yazmak isterseniz serbest tartışma alanında yazabilirsiniz …orası dini konularlşa ilgili bölüm
İSLAM ŞİDDETE KARŞIDIR , SAVAŞ EMİRLERİ SADECE SAVUNMA AMAÇLIDIR DİYENLERE …bakın bakalım bunun neresinde savunma var ???
“”Kendilerine kitap verilenlerden Allah’a ve ahiret gününe iman etmeyen, Allah’ın ve Resûlünün haram kıldığını haram saymayan ve hak din İslam’ı din edinmeyen kimselerle, küçülerek (boyun eğerek) kendi elleriyle cizyeyi verinceye kadar savaşın.”"(TEVBE 28-29)
yahu da vinci sen sadece harun yahyanın yanılgılarını mıgörürsün.
atmosferdeki oksijen var yada yok ikisindede oksijen oluşması sıfır.çünkü oksijen olmassa ozon tabakası olmaz ve morötesi ışınlar nedeni ile bırak canlıyı br aminoasit bile oluşmaz.zaten miller deneyinde oluşan sağ elli aminoasitler ne işe yarar?????