<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Mustafa Akyol ile Antony Flew üzerine bir tartışma yazısına yapılan yorumlar</title>
	<atom:link href="http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/</link>
	<description>Yaratılışçıların bilim dışı, gerçeklerle ilgisi olmayan evrim karşıtı iddialarının bilimsel cevapları</description>
	<pubDate>Wed, 14 May 2008 13:20:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>hüseyin abik tarafından</title>
		<link>http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-1504</link>
		<dc:creator>hüseyin abik</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Dec 2007 08:54:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-1504</guid>
		<description>selam
birbirlerinize karşı olan düşüncelerinizi bu kadar güzel ve seviyeli bir şekilde tartıştığınız için sizi kutluyorum
aslında tartışma güzel fakat biraz dağınık olmuş.insanların kelimelere yüklediği manalar değişiktir. bu kelime aynı olsa dahi anlaşılan manalar farklıdır.önemli olan da budur.eğer ne demek istediğimizi her iki taraf da anlarsa bu güzel tartışme daha güzel devam edebilir.hem konudan konuya atlanılmaz hem de ben şunu dedim sen demedin  ya da az önce şunu vurgulamak istemedin mi, denmez.
bu sadece benim düşüncem.olumsuz bir eleştiri yöneltmme değil,yanlış nalaşılamsın.

araştırmak,tartışmak gerçekten güzel.düşüncemiz ne olursa olsun irtibatın kopmaması,birbirimize karşı saygılı olmak ve geerçekten ararştırarak mantıklı delillerle cevap vermek bence ideal doğruya götürecektir.
ortak akıl her zaman üstün çıkmıştır.
size saygılarımı sunarım</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>selam<br />
birbirlerinize karşı olan düşüncelerinizi bu kadar güzel ve seviyeli bir şekilde tartıştığınız için sizi kutluyorum<br />
aslında tartışma güzel fakat biraz dağınık olmuş.insanların kelimelere yüklediği manalar değişiktir. bu kelime aynı olsa dahi anlaşılan manalar farklıdır.önemli olan da budur.eğer ne demek istediğimizi her iki taraf da anlarsa bu güzel tartışme daha güzel devam edebilir.hem konudan konuya atlanılmaz hem de ben şunu dedim sen demedin  ya da az önce şunu vurgulamak istemedin mi, denmez.<br />
bu sadece benim düşüncem.olumsuz bir eleştiri yöneltmme değil,yanlış nalaşılamsın.</p>
<p>araştırmak,tartışmak gerçekten güzel.düşüncemiz ne olursa olsun irtibatın kopmaması,birbirimize karşı saygılı olmak ve geerçekten ararştırarak mantıklı delillerle cevap vermek bence ideal doğruya götürecektir.<br />
ortak akıl her zaman üstün çıkmıştır.<br />
size saygılarımı sunarım</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Da Vinci tarafından</title>
		<link>http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-1223</link>
		<dc:creator>Da Vinci</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Aug 2007 09:56:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-1223</guid>
		<description>hakan bey,

Sanırım siz deizm ile teizm arasındaki farkı bilmiyorsunuz. Müslümanlar, Hristiyanlar, Museviler teisttir. Deizme göre Tanrı doğaya müdahele etmez. Deistler Tanrı'nın müdahelesiyle doğaüstü olaylar olduğuna inanmazlar. Deistlerin Tanrı'sı insanlarla ilgilenmez. Teizmde ise durum tamamen farklıdır. Tanrı insanları yaratmıştır ve onlarla ilgilenir. Teizme göre Tanrı'nın doğaya müdahele eder.

Deizm ile teizm arasındaki fark Tanrı'nın rolü, yaptıkları ve özellikleriyle ilgilidir. Yani kesinlikle aynı şey değildir. Flew de açıkça deist olduğunu söylüyor ve Hristiyanlığın ve İslamın Tanrısıyla bol bol dalga geçiyor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hakan bey,</p>
<p>Sanırım siz deizm ile teizm arasındaki farkı bilmiyorsunuz. Müslümanlar, Hristiyanlar, Museviler teisttir. Deizme göre Tanrı doğaya müdahele etmez. Deistler Tanrı&#8217;nın müdahelesiyle doğaüstü olaylar olduğuna inanmazlar. Deistlerin Tanrı&#8217;sı insanlarla ilgilenmez. Teizmde ise durum tamamen farklıdır. Tanrı insanları yaratmıştır ve onlarla ilgilenir. Teizme göre Tanrı&#8217;nın doğaya müdahele eder.</p>
<p>Deizm ile teizm arasındaki fark Tanrı&#8217;nın rolü, yaptıkları ve özellikleriyle ilgilidir. Yani kesinlikle aynı şey değildir. Flew de açıkça deist olduğunu söylüyor ve Hristiyanlığın ve İslamın Tanrısıyla bol bol dalga geçiyor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>hakan tarafından</title>
		<link>http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-1222</link>
		<dc:creator>hakan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Aug 2007 09:27:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-1222</guid>
		<description>bence ateist olan arkadaş kendiyle çelişiyor...deist,teist v.s  v.s zaten bu tür düşünce varsayımları, şu kanunu savuurki; dinler insan yapımıdır ve inanmam tezi....olayın köküne baktığımız zaman, deizminde diğer safsatalarında tümüyle bir kelime yane saf insan düşünceleri olduğu aşikardır....Albert Einstein, "Benim bilmek istediğim Allah'ın ne düşündüğüdür."</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bence ateist olan arkadaş kendiyle çelişiyor&#8230;deist,teist v.s  v.s zaten bu tür düşünce varsayımları, şu kanunu savuurki; dinler insan yapımıdır ve inanmam tezi&#8230;.olayın köküne baktığımız zaman, deizminde diğer safsatalarında tümüyle bir kelime yane saf insan düşünceleri olduğu aşikardır&#8230;.Albert Einstein, &#8220;Benim bilmek istediğim Allah&#8217;ın ne düşündüğüdür.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>warmestgrey tarafından</title>
		<link>http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-813</link>
		<dc:creator>warmestgrey</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 13:24:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-813</guid>
		<description>Sevgili Da-Vinci,
Sitenin nasıl yükleneceğine dair açıklamana şunu da ekleyebilirsin :

www.proxylord.com adresine gidin
Orada address yazan satıra
http://cevaplar.wordpress.com yazın.
Web sitesi açılacaktır.
Ben şu anda öyle bağlandım...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sevgili Da-Vinci,<br />
Sitenin nasıl yükleneceğine dair açıklamana şunu da ekleyebilirsin :</p>
<p><a href="http://www.proxylord.com" rel="nofollow">http://www.proxylord.com</a> adresine gidin<br />
Orada address yazan satıra<br />
<a href="http://cevaplar.wordpress.com" rel="nofollow">http://cevaplar.wordpress.com</a> yazın.<br />
Web sitesi açılacaktır.<br />
Ben şu anda öyle bağlandım&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>kemalettin tarafından</title>
		<link>http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-814</link>
		<dc:creator>kemalettin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 03:00:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-814</guid>
		<description>yukarida arkadasin verdigi bilimi baslangicta
"vahiy" temeline dayandirirsak, cok daha verimli sonuclar elde ederiz.... mealinde yaptigi alinti sadece subjektif bir bakis acisi ve inanc olma disinda somut bir deger tasimiyor sanirim. zaten bugun butun bilim dunyasinin anlatmaya calistigi mesele budur. "vahiy" gibi, neredeyse butun dinlerin ortak temeli olan, bir kavram bilimsel olarak
---deney ve gozleme dayali olarak--- hicbir zaman ispatlanamaz. dolayisiyla bunu zoraki olarak bilimin basina koymaya kalkmak sadece "butun insanlara kendi inanc ve bakis acisini bu yolla sinsice dayatma arzusu" disinda bir sey degildir. zaten bugun "yobaz" derken bu anlayisla haraket eden insanlar
---ister yahudi, ister hristiyan, ister musluman, ya da baska bir inanistan olsun---kastedilmektedir. onemli olan bunu asabilmek ve bilimi sadece "bilmek icin" yapabilmektir. daha sonra herkes bu bilgiyi kendi inanisina gore yorumlayip hayatina gecirme hakkina sahip olmalidir. aksi takdirde, iktidari ele geciren her deli kendini hemen mehdi, ya da mesih ilan edip, bu yolla kendi subjektif bakis acisini butun insanlara dayatmak isteyebilir. (aynen saddam, humeyni ve bunun gibi bircok baskici zorbalar gibi)
butun mesele bunu anlamaktir. medeniyet, ilerleme, mutlu ve ozgur yasam, insanlik, baris, merhamet ve yardimlasma, kalkinma hersey bu anlayisa baglidir......
yobazliktan kurtulup aydin ve medeni bir dindar insan olabilmek buna  baglidir......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yukarida arkadasin verdigi bilimi baslangicta<br />
&#8220;vahiy&#8221; temeline dayandirirsak, cok daha verimli sonuclar elde ederiz&#8230;. mealinde yaptigi alinti sadece subjektif bir bakis acisi ve inanc olma disinda somut bir deger tasimiyor sanirim. zaten bugun butun bilim dunyasinin anlatmaya calistigi mesele budur. &#8220;vahiy&#8221; gibi, neredeyse butun dinlerin ortak temeli olan, bir kavram bilimsel olarak<br />
&#8212;deney ve gozleme dayali olarak&#8212; hicbir zaman ispatlanamaz. dolayisiyla bunu zoraki olarak bilimin basina koymaya kalkmak sadece &#8220;butun insanlara kendi inanc ve bakis acisini bu yolla sinsice dayatma arzusu&#8221; disinda bir sey degildir. zaten bugun &#8220;yobaz&#8221; derken bu anlayisla haraket eden insanlar<br />
&#8212;ister yahudi, ister hristiyan, ister musluman, ya da baska bir inanistan olsun&#8212;kastedilmektedir. onemli olan bunu asabilmek ve bilimi sadece &#8220;bilmek icin&#8221; yapabilmektir. daha sonra herkes bu bilgiyi kendi inanisina gore yorumlayip hayatina gecirme hakkina sahip olmalidir. aksi takdirde, iktidari ele geciren her deli kendini hemen mehdi, ya da mesih ilan edip, bu yolla kendi subjektif bakis acisini butun insanlara dayatmak isteyebilir. (aynen saddam, humeyni ve bunun gibi bircok baskici zorbalar gibi)<br />
butun mesele bunu anlamaktir. medeniyet, ilerleme, mutlu ve ozgur yasam, insanlik, baris, merhamet ve yardimlasma, kalkinma hersey bu anlayisa baglidir&#8230;&#8230;<br />
yobazliktan kurtulup aydin ve medeni bir dindar insan olabilmek buna  baglidir&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ali ihsan tarafından</title>
		<link>http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-812</link>
		<dc:creator>ali ihsan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 02:13:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-812</guid>
		<description>bilim bes duyu organi ile algilayip kavrayabildigimiz delillerdir kanimca.....
din ise bes duyu organi ile kavrayamayacagimiz
temellere dayanir. ornegin Allahin varligi, meleklerin varligi vs....
ayrica Kuran bes duyu organi ile kavrayamayacagimiz nice olgular, kavramlar ve anlatilarla doludur. (bu konuda sahtekarliklar 3 bolumunde bazi arkadaslarin yonelttigi ve karsiliginda hicbir "somut cevap" alamadigi turden sorular iyi bir ornek buna saniyorum)
dini inanca sahip butun insanlara saygili olmak
onemli bence. her insanin diledigi seye inanma ve onu yasama hakki olmalidir cunki. isteyen dindar, isteyen ateist olabilir, ve diledigi gibi yasayabilir, baskasinin inancini hor gorup
kendi inancini herkese dayatmaya calismadigi surece....
evrim kuraminin ciddi bir bilim dali olduguna
ve cok miktarda somut deliller sunduguna kuskum yok. fakat ayni zamanda bircok konularda henuz "tam doyurucu deliller" sunamadigi da bir gercek saniyorum.
fakat evrim olayi zaten Allahin varligini reddetmez. bu sitede bircok yerlerde bu olayin Allahin "ol" emrinin acilimi olabilecegi yonunde yapilmis yorumlar hos bence bu acidan..... (tasarim haraketi &#38; sahtekarliklar 3 te yer alan bazi yorumlar vs)
evrim olayina karsi sadece Allahin herseyi direkt olarak "ellerini kullanarak" yaptigina inanan ve Onun "ol" emri ve evrensel "zihinsel hakimiyeti" gibi dusunceleri bilmeyen, ya da kabul etmeyen kisiler buyuk rahatsizlik duyabilirler kanimca.
nitekim "akilli tasarim" haraketi koklerini evangelist hristiyanliktan almis boyle bir harakettir. ve bu haraketin temel inanci ---kendileri de bunu en onemli argumanlarindan biri olarak sundugu gibi--- heykel ornegidir. onlara gore yolda ansizin bir heykel gorseniz, bunu bazi akilli canlilarin "elleriyle" yaptigini hemen anlarsiniz.....
cunki evangelist hristiyan inanci herseyi "elleriyle yapmak zorunda" olan bir yaratici fikrine sahiptir. "ol" emriyle herseyi zihinsel hakimiyeti ve yonlendirmesi altinda tutan yaratici fikri yoktur onlarda. dolayisiyla hayatin kokeninin "el degmeden" baslamis olmasi ve evrim gibi bir mekanizmayla yine "el degmeden" devam etmesi asla kabul edilemez "inkarci" bir gorustur onlar icin.......
sayin yazar, sizin evrim konusunda yaptiginiz
bilgilendirici aciklamalar, bu konu hakkinda yapilan carpitmalari ifsa edici deliller hos gercekten.....
fakat lutfen bu olayi bir "ateizm propagandasi"
haline cevirmeyin. o takdirde hem bilime, hem kendinize, hem butun insanliga buyuk bir haksizlik yapmis olursunuz. ve bu sitede yapmis oldugunuz su guzel bilimsel calisma bos yere heba olur.....
ister ateist olsun, ister dindar olsun butun insanlari somut delillerle "bilime" davet ediniz. ve bu delilleri kabul etmeyenleri de
inanclariyla serbest ve basbasa birakiniz....
evrim kurami, kim ne derse desin, gercek ve cok degerli bir bilim dalidir kanimca. ve insallah ileride bu kuram hem dindar, hem ateist coklari tarafindan hakkiyla takdir edilecektir, ve cok daha saglikli bir platformda incelenecektir saniyorum. ve bu is artik bir "din" ya da "ateizm propagandasi" olarak kullanilmayacaktir umuyorum....
bu hususlara dikkat ederseniz, saniyorum yaptiginiz su calisma butun insanliga ve toplumumuza cok sey kazandiracaktir......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bilim bes duyu organi ile algilayip kavrayabildigimiz delillerdir kanimca&#8230;..<br />
din ise bes duyu organi ile kavrayamayacagimiz<br />
temellere dayanir. ornegin Allahin varligi, meleklerin varligi vs&#8230;.<br />
ayrica Kuran bes duyu organi ile kavrayamayacagimiz nice olgular, kavramlar ve anlatilarla doludur. (bu konuda sahtekarliklar 3 bolumunde bazi arkadaslarin yonelttigi ve karsiliginda hicbir &#8220;somut cevap&#8221; alamadigi turden sorular iyi bir ornek buna saniyorum)<br />
dini inanca sahip butun insanlara saygili olmak<br />
onemli bence. her insanin diledigi seye inanma ve onu yasama hakki olmalidir cunki. isteyen dindar, isteyen ateist olabilir, ve diledigi gibi yasayabilir, baskasinin inancini hor gorup<br />
kendi inancini herkese dayatmaya calismadigi surece&#8230;.<br />
evrim kuraminin ciddi bir bilim dali olduguna<br />
ve cok miktarda somut deliller sunduguna kuskum yok. fakat ayni zamanda bircok konularda henuz &#8220;tam doyurucu deliller&#8221; sunamadigi da bir gercek saniyorum.<br />
fakat evrim olayi zaten Allahin varligini reddetmez. bu sitede bircok yerlerde bu olayin Allahin &#8220;ol&#8221; emrinin acilimi olabilecegi yonunde yapilmis yorumlar hos bence bu acidan&#8230;.. (tasarim haraketi &amp; sahtekarliklar 3 te yer alan bazi yorumlar vs)<br />
evrim olayina karsi sadece Allahin herseyi direkt olarak &#8220;ellerini kullanarak&#8221; yaptigina inanan ve Onun &#8220;ol&#8221; emri ve evrensel &#8220;zihinsel hakimiyeti&#8221; gibi dusunceleri bilmeyen, ya da kabul etmeyen kisiler buyuk rahatsizlik duyabilirler kanimca.<br />
nitekim &#8220;akilli tasarim&#8221; haraketi koklerini evangelist hristiyanliktan almis boyle bir harakettir. ve bu haraketin temel inanci &#8212;kendileri de bunu en onemli argumanlarindan biri olarak sundugu gibi&#8212; heykel ornegidir. onlara gore yolda ansizin bir heykel gorseniz, bunu bazi akilli canlilarin &#8220;elleriyle&#8221; yaptigini hemen anlarsiniz&#8230;..<br />
cunki evangelist hristiyan inanci herseyi &#8220;elleriyle yapmak zorunda&#8221; olan bir yaratici fikrine sahiptir. &#8220;ol&#8221; emriyle herseyi zihinsel hakimiyeti ve yonlendirmesi altinda tutan yaratici fikri yoktur onlarda. dolayisiyla hayatin kokeninin &#8220;el degmeden&#8221; baslamis olmasi ve evrim gibi bir mekanizmayla yine &#8220;el degmeden&#8221; devam etmesi asla kabul edilemez &#8220;inkarci&#8221; bir gorustur onlar icin&#8230;&#8230;.<br />
sayin yazar, sizin evrim konusunda yaptiginiz<br />
bilgilendirici aciklamalar, bu konu hakkinda yapilan carpitmalari ifsa edici deliller hos gercekten&#8230;..<br />
fakat lutfen bu olayi bir &#8220;ateizm propagandasi&#8221;<br />
haline cevirmeyin. o takdirde hem bilime, hem kendinize, hem butun insanliga buyuk bir haksizlik yapmis olursunuz. ve bu sitede yapmis oldugunuz su guzel bilimsel calisma bos yere heba olur&#8230;..<br />
ister ateist olsun, ister dindar olsun butun insanlari somut delillerle &#8220;bilime&#8221; davet ediniz. ve bu delilleri kabul etmeyenleri de<br />
inanclariyla serbest ve basbasa birakiniz&#8230;.<br />
evrim kurami, kim ne derse desin, gercek ve cok degerli bir bilim dalidir kanimca. ve insallah ileride bu kuram hem dindar, hem ateist coklari tarafindan hakkiyla takdir edilecektir, ve cok daha saglikli bir platformda incelenecektir saniyorum. ve bu is artik bir &#8220;din&#8221; ya da &#8220;ateizm propagandasi&#8221; olarak kullanilmayacaktir umuyorum&#8230;.<br />
bu hususlara dikkat ederseniz, saniyorum yaptiginiz su calisma butun insanliga ve toplumumuza cok sey kazandiracaktir&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>bilgiç tarafından</title>
		<link>http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-811</link>
		<dc:creator>bilgiç</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 09:11:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-811</guid>
		<description>cenkunal arkadaşım:
Harun Yahyanın KURAN bilime Yol gösterir kitabındaki şu paragraf İnşallah  sana tatmin edici bir cevap verir

http://www.harunyahya.org/bilim/hy_bilime_yol_gosterir/bilim0.html
Bilim, içinde yaşadığımız maddesel dünyanın deney ve gözlem yoluyla incelenmesine denir. Elbette bilim bu incelemeyi yaparken, deney ve gözlem yoluyla elde ettiği verileri temel alarak, bu verilere bakarak sonuç çıkaracaktır. Ancak bunun yanı sıra, her bilim dalında, araştırma öncesinden kabul edilen bazı temel kıstaslar vardır. Bu kıstasların tümüne birden bilim dilinde "paradigma" adı verilir.

Bu temel, yapılacak olan bilimsel araştırmaların "istikametini" belirler. Bilindiği gibi bilimsel araştırmalardaki ilk adım bir "hipotez" (varsayım) belirlemektir. Bilim adamları inceleyecek oldukları konu hakkında ilk başta belirli bir varsayım ortaya atarlar. Daha sonra bu varsayım bilimsel verilerle sınanır. Eğer yapılan deney ve gözlemler varsayımı doğrularsa, varsayım yani ¨hipotez¨, "teori" olma yoluna girmiştir. Eğer hipotez yalanlanırsa, başka hipotezler denenir ve bu süreç devam eder.

Dikkat edilirse bu sürecin ilk aşaması olan hipotez belirlenmesi, bilim adamlarının benimsediği temel bakış açısı ile ilgilidir. Örneğin bilim adamları, sahip oldukları temel bakış açısı nedeniyle, "maddenin, herhangi bir bilinçli düzenleme olmadan, kendi kendini düzenleme yönünde bir eğilimi vardır" gibi bir hipotezle yola çıkabilirler. Sonra da bu hipotezi doğrulamak için yıllar süren uzun araştırmalar yapabilirler. Ama maddenin böyle bir özelliği yoktur ve dolayısıyla tüm bu çaba başarısızlıkla sonuçlanacaktır. Hatta eğer bilim adamları bu hipotezde çok ısrarlı iseler, araştırma yıllar, hatta nesiller boyu bile sürebilir. Sonuçta ise ortaya çok büyük bir zaman ve imkan kaybı çıkar.

Oysa eğer başlangıçta "maddenin, herhangi bir bilinçli düzenleme olmadan kendi kendini düzenlemesi mümkün değildir" fikri ile yola çıkılacak olsa, buna dayalı bilimsel araştırmalar çok hızlı ve verimli ilerleyecektir.

Dikkat edilirse, bu nokta, yani hipotezi doğru belirleme noktası, bilimsel bulgulardan farklı bir kaynağı gerektirmektedir. Bu kaynağı doğru tespit etmek ise çok önemlidir, çünkü az önce belirttiğimiz örnekte olduğu gibi, kaynağın yanlış belirlenmesi, bilim dünyasına, yıllar, on yıllar, hatta asırlar kaybettirebilir.

İşte bu aranan kaynak, Allah'ın insanlara ulaştırdığı vahiydir. Çünkü Allah, evrenin ve tüm canlıların Yaratıcısı'dır ve dolayısıyla bunlar hakkındaki en doğru, tartışmasız bilgi Allah'tan gelen bilgidir. Nitekim Allah Kuran'da bu konular hakkında bize önemli bilgiler vermektedir. Bunların en belirginlerini şöyle sıralayabiliriz:

1) Evren, Allah tarafından yoktan var edilmiştir. Hiçbir şey tesadüfi olaylar sonucunda veya kendiliğinden meydana gelmemiştir. Bu gerçeğin doğal bir sonucu olarak da doğada ve tüm evrende tesadüflerin oluşturduğu bir kaos değil, bilinçli bir tasarımla yaratılan kusursuz bir düzen bulunmaktadır.

2) Maddesel evrenin, özellikle de üzerinde yaşadığımız Dünya gezegeninin tüm özellikleri, insan yaşamına uygun olması için özel olarak tasarlanmıştır. Yıldızların ve gezegenlerin hareketlerinde, yeryüzü şekillerinde, suyun ya da atmosferin özelliklerinde, insan yaşamına imkan sağlayan belirli bir amaç bulunmaktadır.

3) Canlılar ise, Allah'ın yaratmasıyla var olmuşlardır. Tüm canlı türleri Allah tarafından yaratılmıştır. Dahası, bal arıları örneğinde bildirildiği gibi, bu canlıların hareketleri de Allah'tan gelen özel bir ilhamla gerçekleşmektedir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cenkunal arkadaşım:<br />
Harun Yahyanın KURAN bilime Yol gösterir kitabındaki şu paragraf İnşallah  sana tatmin edici bir cevap verir</p>
<p><a href="http://www.harunyahya.org/bilim/hy_bilime_yol_gosterir/bilim0.html" rel="nofollow">http://www.harunyahya.org/bilim/hy_bilime_yol_gosterir/bilim0.html</a><br />
Bilim, içinde yaşadığımız maddesel dünyanın deney ve gözlem yoluyla incelenmesine denir. Elbette bilim bu incelemeyi yaparken, deney ve gözlem yoluyla elde ettiği verileri temel alarak, bu verilere bakarak sonuç çıkaracaktır. Ancak bunun yanı sıra, her bilim dalında, araştırma öncesinden kabul edilen bazı temel kıstaslar vardır. Bu kıstasların tümüne birden bilim dilinde &#8220;paradigma&#8221; adı verilir.</p>
<p>Bu temel, yapılacak olan bilimsel araştırmaların &#8220;istikametini&#8221; belirler. Bilindiği gibi bilimsel araştırmalardaki ilk adım bir &#8220;hipotez&#8221; (varsayım) belirlemektir. Bilim adamları inceleyecek oldukları konu hakkında ilk başta belirli bir varsayım ortaya atarlar. Daha sonra bu varsayım bilimsel verilerle sınanır. Eğer yapılan deney ve gözlemler varsayımı doğrularsa, varsayım yani ¨hipotez¨, &#8220;teori&#8221; olma yoluna girmiştir. Eğer hipotez yalanlanırsa, başka hipotezler denenir ve bu süreç devam eder.</p>
<p>Dikkat edilirse bu sürecin ilk aşaması olan hipotez belirlenmesi, bilim adamlarının benimsediği temel bakış açısı ile ilgilidir. Örneğin bilim adamları, sahip oldukları temel bakış açısı nedeniyle, &#8220;maddenin, herhangi bir bilinçli düzenleme olmadan, kendi kendini düzenleme yönünde bir eğilimi vardır&#8221; gibi bir hipotezle yola çıkabilirler. Sonra da bu hipotezi doğrulamak için yıllar süren uzun araştırmalar yapabilirler. Ama maddenin böyle bir özelliği yoktur ve dolayısıyla tüm bu çaba başarısızlıkla sonuçlanacaktır. Hatta eğer bilim adamları bu hipotezde çok ısrarlı iseler, araştırma yıllar, hatta nesiller boyu bile sürebilir. Sonuçta ise ortaya çok büyük bir zaman ve imkan kaybı çıkar.</p>
<p>Oysa eğer başlangıçta &#8220;maddenin, herhangi bir bilinçli düzenleme olmadan kendi kendini düzenlemesi mümkün değildir&#8221; fikri ile yola çıkılacak olsa, buna dayalı bilimsel araştırmalar çok hızlı ve verimli ilerleyecektir.</p>
<p>Dikkat edilirse, bu nokta, yani hipotezi doğru belirleme noktası, bilimsel bulgulardan farklı bir kaynağı gerektirmektedir. Bu kaynağı doğru tespit etmek ise çok önemlidir, çünkü az önce belirttiğimiz örnekte olduğu gibi, kaynağın yanlış belirlenmesi, bilim dünyasına, yıllar, on yıllar, hatta asırlar kaybettirebilir.</p>
<p>İşte bu aranan kaynak, Allah&#8217;ın insanlara ulaştırdığı vahiydir. Çünkü Allah, evrenin ve tüm canlıların Yaratıcısı&#8217;dır ve dolayısıyla bunlar hakkındaki en doğru, tartışmasız bilgi Allah&#8217;tan gelen bilgidir. Nitekim Allah Kuran&#8217;da bu konular hakkında bize önemli bilgiler vermektedir. Bunların en belirginlerini şöyle sıralayabiliriz:</p>
<p>1) Evren, Allah tarafından yoktan var edilmiştir. Hiçbir şey tesadüfi olaylar sonucunda veya kendiliğinden meydana gelmemiştir. Bu gerçeğin doğal bir sonucu olarak da doğada ve tüm evrende tesadüflerin oluşturduğu bir kaos değil, bilinçli bir tasarımla yaratılan kusursuz bir düzen bulunmaktadır.</p>
<p>2) Maddesel evrenin, özellikle de üzerinde yaşadığımız Dünya gezegeninin tüm özellikleri, insan yaşamına uygun olması için özel olarak tasarlanmıştır. Yıldızların ve gezegenlerin hareketlerinde, yeryüzü şekillerinde, suyun ya da atmosferin özelliklerinde, insan yaşamına imkan sağlayan belirli bir amaç bulunmaktadır.</p>
<p>3) Canlılar ise, Allah&#8217;ın yaratmasıyla var olmuşlardır. Tüm canlı türleri Allah tarafından yaratılmıştır. Dahası, bal arıları örneğinde bildirildiği gibi, bu canlıların hareketleri de Allah&#8217;tan gelen özel bir ilhamla gerçekleşmektedir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>cenkunal tarafından</title>
		<link>http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-810</link>
		<dc:creator>cenkunal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Nov 2006 19:33:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-810</guid>
		<description>Çok basit bir soru ve klasik bir soru:
Bilim ve din nedir?
Bunları birbirinden ayıran unsurlar nelerdir?
Olaylara ve konulara objektif bakabilmek mümkün müdür?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Çok basit bir soru ve klasik bir soru:<br />
Bilim ve din nedir?<br />
Bunları birbirinden ayıran unsurlar nelerdir?<br />
Olaylara ve konulara objektif bakabilmek mümkün müdür?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Da Vinci tarafından</title>
		<link>http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-809</link>
		<dc:creator>Da Vinci</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Oct 2006 23:59:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/28/mustafa-akyol-ile-antony-flew-uzerine-bir-tartisma/#comment-809</guid>
		<description>Bu yazım aynı zamanda Harun Yahya'nın &lt;a href="http://www.harunyahya.org/guncel/041219_anthony_flew.html" rel="nofollow"&gt;Bilim dünyası Allah'a Yöneliyor&lt;/a&gt; başlıklı makalesine cevap niteliği taşımaktadır. Ama ufak birkaç ekleme yapmam gerekiyor çünkü HY burda işin içine Allah'ı sokmuş. Yani Antony Flew'un Allah'a yöneldiği izlenimi vermeye çalışıyor. Bakalım Antony Flew İslam, dinler ve Tanrı hakkında neler söylemiş:

"Bence İslam en iyi şekilde Marksçı yolla, Arap emperyalizmi ideolojisinin birleştirilmesi ve doğrulanması olarak tanımlanır." (&lt;a href="http://www.biola.edu/antonyflew/page5.cfm" rel="nofollow"&gt;Kaynak&lt;/a&gt;)

"Hristiyanlığın tanrısından çok farklı, İslamiyetin tanrısından çok uzak bir tanrı düşünüyorum çünkü ikisi de sonsuz güce sahip doğulu despotlar, kozmik Saddam Hüseyinler olarak tarif edilmektedir." (&lt;a href="http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,1371635,00.html" rel="nofollow"&gt;Kaynak&lt;/a&gt;)

Bunlar gibi birçok söz bulunabilir ama sanırım sadece bu ikisi bile Flew'un Allah'a ne kadar yöneldiğini(!!!) göstermek için yeterli olacaktır.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bu yazım aynı zamanda Harun Yahya&#8217;nın <a href="http://www.harunyahya.org/guncel/041219_anthony_flew.html" rel="nofollow">Bilim dünyası Allah&#8217;a Yöneliyor</a> başlıklı makalesine cevap niteliği taşımaktadır. Ama ufak birkaç ekleme yapmam gerekiyor çünkü HY burda işin içine Allah&#8217;ı sokmuş. Yani Antony Flew&#8217;un Allah&#8217;a yöneldiği izlenimi vermeye çalışıyor. Bakalım Antony Flew İslam, dinler ve Tanrı hakkında neler söylemiş:</p>
<p>&#8220;Bence İslam en iyi şekilde Marksçı yolla, Arap emperyalizmi ideolojisinin birleştirilmesi ve doğrulanması olarak tanımlanır.&#8221; (<a href="http://www.biola.edu/antonyflew/page5.cfm" rel="nofollow">Kaynak</a>)</p>
<p>&#8220;Hristiyanlığın tanrısından çok farklı, İslamiyetin tanrısından çok uzak bir tanrı düşünüyorum çünkü ikisi de sonsuz güce sahip doğulu despotlar, kozmik Saddam Hüseyinler olarak tarif edilmektedir.&#8221; (<a href="http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,1371635,00.html" rel="nofollow">Kaynak</a>)</p>
<p>Bunlar gibi birçok söz bulunabilir ama sanırım sadece bu ikisi bile Flew&#8217;un Allah&#8217;a ne kadar yöneldiğini(!!!) göstermek için yeterli olacaktır.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
