İlk önce kısa bir bilgilendirme yazısının ardından sorumu soracağım.
Şempanzelerde 2A ve 2B isimli iki kromozom vardır. Şempanze genomu üzerinde yapılan araştırmalar genetik bilgi olarak bu iki kromozomun, 2 numaralı insan kromozomuyla büyük ölçüde benzer olduğunu göstermektedir. Yani insanlar ve şempanzelerin ortak atasında bulunan kromozomlar şempanzelerde değişikliğe uğramamışken insanlarda iki kromozomun birleşmesi sonucu bir çift kromozom azalmıştır (1). 2A ve 2B’nin birleşmesi sonucu gen kaybı olmamıştır sadece insanlarda bu birleşme noktasına denk gelen bölümde şempanzelerde olmayan ufak (toplam 237.000.000 baz çifti içinde 150.000 baz çifti) bir ek bölüm oluşmuştur.
2 numaralı insan kromozomunun ortasındaki birleşme bölgesinde normalde kromozomların uçlarında bulunan ve hücre bölünmesinde DNA’nın kopyalanması aşamasında önemli bir görevi olan telomer bölgesi bulunmaktadır. Ayrıca sentromerler için de durum aynıdır. 2 numaralı insan kromozomundaki sentromer şempanzedeki 2A kromozomunun sentromeri ile tam olarak aynı yerdedir ve 2B kromozomunun sentromerinin izleri de 2 numaralı insan kromozomunda görülmektedir (2).
Yani 2 numaralı insan kromozomu açıkça iki tane kromozomun birleşimi gibi durmaktadır ve şempanzenin 2A ve 2B kromozomları buna hem genetik içerik hem de yapısal olarak belirgin şekilde uymaktadır.
Kısa bilgilendirmenin ardından tüm evrim karşıtlarına sorum şöyle:
Normalde kromozomların uçlarında bulunan ve hücre bölünmesinde DNA’nın kopyalanması aşamasında önemli bir görevi olan telomerin 2 numaralı insan kromozomunun ortasında bir yerde olmasını nasıl açıklarsınız? Ayrıca yukarda anlatılan durumu tasarım veya yaratılış mantığı içinde nasıl açıklarsınız?
Referanslar:
1. IJdo JW, Baldini A, Ward DC, Reeders ST, Wells RA, Origin of human chromosome 2: an ancestral telomere-telomere fusion. Proc Natl Acad Sci U S A 1991 Oct 15;88(20):9051-5
2. Avarello R, Pedicini A, Caiulo A, Zuffardi O, Fraccaro M, Evidence for an ancestral alphoid domain on the long arm of human chromosome 2. Hum Genet 1992 May;89(2):247-9
Kategorisi: Akıllı Tasarım, Evrim, Evrim Teorisi, yaratılış | Etiketlendi: Akıllı Tasarım, Evrim, Evrim Teorisi, yaratılışçılık
pardon son paragraf soyle olacak…
“Sehbal Bey, birde su laflari birakalim artik.. nedense bu sitede yazi yazmaya calisan BUTUN inananlarin HEPSI, daha once ateist olduklarini, bir tanriya inanmadiklarini, Evrim teorisine inandiklarini ama sozumona buyuk hata yaptiklarin ve simdide kendilerini dine verip mutlu olduklarini soyleyip, bizimde oyla yapmamiz gerektigini soyluyorlar.
Bazen dusunuyorum, bunlarin baska soylecek birseyleri yok herhalde, kendilerini tatmin etmekmi desem, bilgi fukarasi olduklarini gostermemek icinmi desem,boyle yaparak cok komik bir duruma dusuyorlar.
“Yercekimi teorisi, Izafiyet teorisi, ..vs.. bunlar gerceklerdir” yazmış new ateist…
ueheeuheuh yerçekimi teorisi de ne olaki new ateist ilk defa duydum….. yerçekiminin hala bir teori olduğunu mu iddaa ediosun yoksa……bu arada levha haraketinden sonra bir dağılım olmaması gerekir anlattıgına göre yani levha lar tamamen ayrıldıktan sonra daha fazla canlı türemeyip mevcut olanlardan evrimleşmesi!!! gerekir bu da farklı levhalarda farklı canlı türlerinin hayatta kalması ve güçlü olanın evrimleşmesi anlamına gelir ama her kıta da hemen hemen aynı canlılar yaşar…. başka bişi de kuşlar neden göç ediyor madem doğa onları evrimleşmeye!!! zorluyor , ama onlar rahat rahat yaşayacakları sıcak bölgelere göç ediyor eğer sen haklı olsan onların da vucut ları bir şekilde evrimlerşir bu yuzyıllar surer hali hazırda bulundukları ya da yasadıkları cevreye alışır ve orda yaşar yani göz etmezlerdi ama kuşlar göç edioo.. ne yani o halde muhteşem şekilde işleyen evrim bir garip kuşamı hukmunu geçiremedi.. pehhhhhhh
bir de han tengri arkadaşım ortaçağda ki avrupa dunyasını ve müslüman alemini karşılaştırmanı öneririm…orta çağda en büyük bilim adamları müslümanlardan çıkmıştır onlarda aynı teist inanca sahipti ve mükemmel eserler ortaya koymuşlardı ayrıca verdıkları medeniyet seviyesi de ortada ama şu an bilimin ışıklarının parladığı batı dünyası bağnazlılktan kavruluyordu…örneklerini saymama gerek yok sende biliosundur sanırım.. günümüz islam dünyası ile ilgili tespitlerine kısmen katılım ama
asli merhaba …
umarim yazi yazmadan once yazimi tam olarak okumussundur ve bilimsel teorinin ne oldugunu anlamissindir.. cunku pek oyle gorunmuyorsun.
bilimde, bizim normal hayatta kullandigimiz gercek kelimesinin anlami teoridir. bilimsel teori denildigi zaman, o seyin o zamanda eldeki butun verilerle desteklendigi kabul edilir. tabiiki ileriki bir zamanda yeni gelismeler olur, yeni bilinmeyenler ortaya cikarilir ve teoriler bu yeni gelismelere gore degistirilerek gelistirilir. bilim, dinciler gibi herseyi kesin olarak dogru kabul etmez..
onun icindirki, su anda bilinen butun bilimsel teoriler gercek kabul edilir. orneklerdede verdigimi gibi..
asli’cigim, levha hareketini bir jeologa sorsan daha iyi edersin, oyle laf olsun diye sadec birseyler soylemek icin, konusmasan daha iyi edersin.
levhalar durmadan hareket halindedirler. biribirinden uzaklasip ve yakinlasirlar. degisik levhalardaki canilarin evrimi ortama gorede farklidir. degisik kitalarda bulunan ayni tur canlilar degistigini, farklilastigini herkes bilmektedir. her kitada ayni canlilarin yasadigini nereden atiyorsun, afrikada yasayan hangi hayvan turu rusyada yasamaktadir. tanzanya golunde yasayan hicbir balik turu, dunyanin baska bir denizinde yasamamaktadir. boyle ornekler coktur. ayrica evrimin guclu olanlarin hayatta kalmasi olarak aciklaman, evrimi pekte bilmedigini gosteriyor.
asli, sen en iyisi burada yorum yapmadan once, bak bir suru site var, evrim teorisini oku, anla sonra birseyler yazmaya calis. yoksa cok zor olacak sana bazi seyleri anlatmak..
kuslar nedenmi gocuyor??? hayatta kalmak icin, degilmi .. baska daha ilik iklimli yerlerde yasamak dahada kolay oldugu icin…baska ne icin olabilirki ??
asli, ortacagda herkes asiri dinci idi.. ayrica muslumanlarin geri zekalidir diye kimse birsey solylemiyorki.. sen o zaman bana soyle, madem ortacagda bu kadar bilimsel alanda gelisen musluman alemi, neden son 500 yildir, insanliga TEK bir faydasi olacak bir bilimsel gelismeye imza atmamislardir.??? bunu iyi dusunmeni isterim, nedenmi? cunku hiristiyan alemi bagnazligindan kurtulup ilerlemeye devam ederken, islam alemi, ortacag karanliginda kalmayi tercih etti ve bilimsel olan cogu seyi dinlerine karsi oldugunu ileri surerek, bilimsellikten ziyade dine agrilik verdilerde ondan…
ya sallama new ateist literatürde tez , hipotez , teori , kanun steplerini bilmiosan asıl sen öğren..bu ne cahillik sizin gibi bilimsel bilgiyi!!!! ağzından düşürmeyen bağnazlara yakışmıoo….ortaçağdaki müslümanların durumu ile ilgili aynı fikirdeyiz yazdıklarına göre ama bu gunku geri kalmışlığı direkt olarak din e bağlıosun halbuki o çağlarda dini yaşam bugunkune göre çok daha radikal idi.. demekki geri kalmışlığı salt dine bağlamak at gözlüğü ile bakmak olur..
tek hücreli bir canlıdan yüzyıllar boyunca doğal seleksiyon , mutasyon vb.nedenlerle evrimleşen!!! bu muhteşem mekanizma hali hazırda özellikle okyanusların dibinde yaşayan mantar ve bakterilere neden uğramadı??? yoksa doğma ayrımcılık mı yapıyor canlı türlerine karşı….. amacı canlılığın kökeni ve türemesini!!!!! araştırmak olan sizler ilk canlı ile ilgilenmiosunuz bir şekilde var öyle ya….. sonrasında yüzyıllar süren bu enteresan tesadüfler , mutasyonlar hep mükemmel derecede komplike canlılar türetmiş… bak sen :))))
aynı atadamn geldiğimiz maymunlarla ya da dna yapımızın bire bir benzediği iddaa edilen şempazelerle aramızda bir fark var mı ? yok mu? var var biz akıl ve mantık sahibi irade sahibi canlılarız ama bu yetiler bizim komşularda yok bak sen evrimin onlara yaptığı haksızlığa ya da bize yaptığı kıyaga mı demeliyimmmm… uhueheueh.. neyse başka bişi yazmam merak etmeyin.. ):)) sinirlenmeyinde bunu yapabiosanız gerçi bir şempanzeye de yaptırmyı deneyin gen haritamız hemen hemen aynı ya hehehee
asli..
sandimki seninle birseyler konusabiliriz.. ama bazi seyleri biliyormus gibi salak salak konusarak cok gulunc duruma dusuyorsun..
sana bilimde tez , hipotez , teori kavramlarinin ne oldugunu anlatmayacam. belliki kulaklarini tikmissin. sen ac bilimsel siteleri oradan okursun.
ayrica ben evrim’le 6-7 ay once tanistim. ve cok etkilendim. evrim canlilarin tek hucreliden cok hucreli simdiki turlere nasil degistiklerini bilimsel verilere dayanarak en iyi, en mantikli anlatan bir bilimsel teoridir. su ana kadar gelisen diger butun bilim dallarida evrimin ne kadar dogru oldugunu gostermektedir. hangi turun ne zaman ve hangi turden ayrildigini artik acik ve net bir sekilde ortaya cikarilmistir. zaten bilim camiasinda evrimin dogrulugu ile ilgili herhangi bir problem yoktur. sadece evrimle bilimle uzaktan yakindan alakasi olmayan, evrimin e’sini bile bilmeyen, kendini dini inanctan, bagnazliktan kurtaramayan muslumanlar, hirirstiyanlar ve yahudinler karsi cikmaktadirlar.
canlilarin degisimi tamamen ortama uyma ve aktarilan genler gore olur.. eger deniz dibindeki basit yaratiklar o sekilde ortama ayak uydurmussalar ve bunlari tehdit eden bir anormal ortam veya baska canlilar yoksa neden evrimlessinberki ?? Oxford’tan microbiologist Prof Andrew Parker, cambrien doneminde yasayan hala omurgalasmamis canlilarla ilgili cok iyi arastirmalari ve teorileri vardir. bu calismaya gore, kisaca, gunes isiginin canlilarin evriminde cok buyuk rol oynadigini, bunun sonuncunda gunes isigi goren disaridaki canlilarin hizli bir evrimlesmeye tabii tutuldugunu, gozlerinden tutta diger butun organlarinin ortama gore hizla degiserek gelistiklerini, gunes isigi gormeyen denizalti ve magarada yasayan basit canlilarin ise cok daha az cok daha yavas evrimleserek cok daha az gelistiklerini ileri surmektedir. evet doga bazi canlilara torpil gecmistir, bunun icin bazi canlilar oldukca gelismis, ortama uymak icin degismek zorunda kalmis, bazilari ise cok daha yavas degiserek gelismistir ve evrimlesmeye devam etmektedir. bunda ne varki ??
sadece insanlar bilinc sahibi degiller.. canlilarin cogu bilinc sahibidirler. ama bazilarina doga torpil gecmis, bazilarinin akli cok gelismis, bazilarinki ise daha az gelismis. dikkat edersen, insaninda icinde bulundugu turlerin bilinci (insan, sempanze, urangutan) diger tur canlilara gore cok daha fazla gelismistir. diger taraftan, diger bazi canlilarin baska ozellikleride insanlarinkinden cok daha iyi gelismistir. bunda ne varki ? insanlarin bilinclerinin cok fazla gelismesi, evrim acisindan bir anlami yoktur. evrim acisindan insanlarin bilincinin bu kadar gelismesi ne ise, mesela bir yarasanin hissetme, duyma ozelligini cok daha iyi gelismesi yetenegi ile aynidir.
asli, biraz aklini mantigini calistirirsan, evrim teorisinin ne kadar guclu, ne kadar mukemmel, ne kadar mantikli bir sekilde, canlilarin tec hucreliden cok hucreliye dogu nasil degiserek gelistiklerini ve degisik turlere burunduklerini anlarsin. asli, su ana kadarki fosil sonuclarinda, dna arastirmalarinda, butun canlilarin ayni atadan geldiklerini zaten kanitlariyla aciklamaktadirlar. bunu ister kabul et ister etme.. bu boyledir. hatta hangi turun ne zaman diger turlerinden ayrildiklarida asagi yukari bilinmektedir.
zaten bulunan milyonlarca fosillerde yapilan carbon yas belirlemesinde, ilk hucreli canlilarin, cok hucreli gunumuz canlilarina dogru bir gecisi vermektedir.
kuzum bütün meraklarının cevabı bunda varki?? ile bitmiş işte zaten olay o… hiç bişi yok…. ayrıca ben sana salak salak gibi filan şeyler yazmadım az biraz sakin ol :))) hala bana kanun ve teori tespitini savunuosun sakın başka yerlerde soleme “yerçekimi teorisi” şeklinde bişi benim gibi nette değil yüzüne gülerler. :)))))
beni öyle dini bir kişilik olarak filan algılama yani oyle düşündüğün gibi çok dindar bir insan filan değilim ama bu yazdıklarına sana sadece gülerim…
ayrıca şunu da söyleyim yukarıda yazdıklarından senin evrim hakkında hiç bişi bilmediğin boş boş inanıp savunduğun anlaşılıyor denemek için tuttun yazının printini aldım ve benim deist ya da 1 tane de ateist arkadaşım var hala :)) onlara okuttum gülmekten yerlere yattılar :))))
asli
kusura bakma ama sen gercektente salaksin ve sacmaliyorsun… seni adam yerine koyup belki karsilikli birseyler konusuruz diye yazismaya basladim. soylediklerime karsi bir yorum beklerken, herhalde soyleyecek kapasidede olmadigin icin, salak salak konusayim diyorsun.
senin deist veya ateist arkadasin (ki sanmiyorum oyle arkadasalrin vardir) varsada, ancak senin gibi olur.. sen ne kadar biliyorsan onlarda o kadar bilyorlar demekki.. “siracinin sahidi bozaci olur” diye bir laf vardir ya..
hala bilimde teori’nin ne demek oldugunu ogrenmemekten inat edeceksen, sana ne diyebilirimki.. allahin yardimcin olsun. bilgi fukarasi mubarek, ac bilim sitelerini, bilimde teorinin, ne oldugunu ogren.. orada acik acik yazilir. bana ne, kim ne derse desin benim soyledigim dogru demekle olmuyor..
salak, hala yercekimi teorisi diye birsey bilmedigini veya duymadigini soyluyorsun. hadi bilmiyorsan, onunde interbnet var, google’dan ” yercekimi teorisi” veya “gravity theory” diye yaz, bakalim karsina ne cikacak, oku bu yazilari, sonra yorum yap.
asli, seninle yazismam bu kadar.. sen, bu sitede tartisabilecek sevide birine benzemiyorsun, hadi oda birsey degil, bilmemek ayip degil, am bir sey ogrenmemek icinde cok ugrasiyorsun , yirtiniyorsun gibi geliyor bana.!!
ama burasi yirtinmak isteyen kisilerin yeri olmadigi soylemek isterim.
bye
alala bu 6 oldu daha diosun ya bu evrim olayına gireli 666 ay olsa da bu kafayla senden bişi olmaz…. yerçekimi teorisi die bişi yok kanıtlanalı yıllar oldu…. haaa kuantum yerçekimi teorisi dersen işte bunu benim deist ark. anlar ateist olan da anlar.. başka bir yerde yerçekimi teorisi lafını kullanma ok mi
*Bilimsel bir problemin açık şekilde ortaya konulması
*Problemle ilgili gerçekelrin toplanması
*erçeklere dayalı hipotez kurulması
*Hipoteze dayalı tahminlerde bulunulması
*Kontrollü deney ve gözlemlerle tahminlerin doğruluğunun araştırılması
*HİPOTEZİN GENİŞ GEÇERLİLİĞİ VARSA HİPOTEZ TEORİ HALİNE GELİR!!
*TEORİ EVRENSEL GERÇEK İSE KANUN HALİNE GELİR!
bunu lise 1 ders kitabından aldım kuzucuk bilimsel entellektuel aşırı birikim sonucu olulmuş bilmem ne bilim dergisinden değil….. anlıyorsun yaa :)))
sayın ataist bey .diyorsunuzki bilimde teoriler kesin % 100 ibatlanamaz bilimde böyle bir kavram yok diyorsunuz . ben farklı birşey söylemedimki ,bugün böyle yarın şöyle dedim.Diyorsunuzki , Bilimde teori, deneylerle gozlemlere ispatlanmis seylerdir. Yercekimi teorisi, Izafiyet teorisi, ..vs.“”””””………..Bilimde teoriler, matematikteki veya mantıktaki gibi ispatlanamazlar diyorsunuz bu iki kavram çelişmiyormu.Vasayalım bilinen bütün canlılar tek hücreden evrimleşerek çeşitlendiler ve bugünkü hali aldılar.Bliyoruzki canlılar atalarının genlerini taşıyorlar Yani o ilk hücrede şu anda yeryüzünde bulunan bütün canlıların genleri mevcutmu demek istiyorsunuz?Hadi onuda kabul edelim peki o ilk hucreye fiili mod a geçmesi için CAN ı kim verdi,İnsanlar olağan üstü teknoloji kullanarak aminoasitlerden proteinlerden silikon dan tuzdan şekerden undan bir hücre yapsalar o hücreye can verebilirlermi İhtimaldirki canlanması için yine ALLAH a yalvarırlardı.devam edelim. Canlılardaki kromozon sayıları farklı farklı mesala insan bir fazla veya bir eksi k, sonuç felaket.biz kendi irademizlemi 23 babadan 23 adadan bileştirip yavrumuza katıyoruz yoksa bunu şuursuz doğamı düzenliyor.ALLAH cc bu konu ile ilgili ayeti 1500 yıl önce kura n da açıklamış- Onlar için bir delil de bizim, onların neslini dolu bir gemide taşımamızdır. yasin suresi ayet 41 burada dolu gemi dediği canlıların yapı taşı olan hücre ye değiniyor evet kardeşim umarım blim dergileriyle birlikde zaman bulursan kuran meali ve tevsini (yorumunu)okursun eminim blimide dışlamadan dinimizi anlarsın .bir kardeşimiz inananları koyun olmakla itham ediyor, demek kendisi kaval sesinin ne söylediğini bildiği için hemcinsiz herhalde
sehbal bey..
yukarida verdigim bilim dergisindede “alinti”‘danda anlasilacagi gibi, bilimin hiç bir dalında, teoriler matematikte veya mantıkta görüldüğü gibi %100 ispatlanamazlar; bilimde böyle bir ispat kavramı yoktur deniliyor. dogrudur. her zaman elde edilen verilerle gozlemlerle bu teoriler genisletilir, guncellestirilir. ama o zamandaki teoriler, o gunun verileri ve gozlemleri isiginda gercek kabul edilir.
ilk hucredeki canlinin genleri simdiki canlilardaki genlere tamamen aynidir demiyorum. yeni bir canli dogarken, annesinin ve babasinin genlerini alarak, tamamen farkli bir canli olarak dogar, ne annesine ne babasina tamamen benzer. ayrica genler zaman zaman degisime ugrar, hatalar olur, farklilasir. bu hatali genler, farklilasmalar, degisimler nesilde nesile gecerek kendi atalarindan farkli canlilar haline burunur, yani farkli tur canlilar olusur. onun icindirki, simdiki cogu canli turunun gen yapisi farklidir, ama ayni ture ait canlilarin farkli turlere ait canlilara oranla gen benzerligi cok daha benzerdir.
sehbal bey, Evrim teorisi ilk canlinin veya hucrenin diyelim nasil olustugu, kimin yatattigi ile ilgilenmez, yani bu canlanma olayi Evrim’in konusu degildir. Darwin bile ilk onceleri, bu ilk hucreyi bir tanrinin yarattigini soylemistir. gerci sonra bu dusuncesinden vazgecmistir. ilk hucrenin nasil canlandigi ile ilgili abiogenesis diye bir bilimdali ilgileniyor. ki bununla ilgili bircok bilimsel teori mevcuttur. onlari okumani tavsiye ederim.
sehbal bey, hala surelerden ayetlerden ornek veriyorsunuz. Kur’andaki ayetlerin surelerin hicbiri tam olarak ne icin soylendigi belli degildir. onun icin her yeni bilimsel gelisme ile ilgili kuranda, alakasi olmasa bile, bir ayet bulunabilirinir. sizinde simdi yaptiginiz gibi. Kuran’da bir yerde, Yeri onunuze sere serpe duz serdik diye bir ayet vardir. eger dunyanin duz oldugu kanitlanmis olsaydi, siz hemen bakinizi kuranda soyluyor diyecektiniz.. boyle saysisiz ornek vardir..
Sayın ateist bey ,yapmayın lütfen yani bukadar canlı türü hatalar sonucumu oluştu varmı böyle bir olasılık hani nerde kaldı doğa kanunu. Evrim teorisi ilk canlinin veya hucrenin diyelim nasil olustugu, kimin yatattigi ile ilgilenmez, yani bu canlanma olayi Evrim’in konusu degildir.diyorsunuz peki neden tüm evrimciler yaratılışı inkar ediyorlar,yoksa bu onların genlerindemi var, yorum sizin. Ataist bey size kurandan örnek vediğime kızıyorsunuz gibi.Bana göre ve sizin yazışmalarınızı okuyan her inanan kişiye göre sizin aradığınız cevap ve çıkış yolunuz kura n dadır diye düşünüyorum umarım saygısızlık etmemişimdir.Değerli vaktinizi aldığım için özür dilerim Hoşçakalın.
sehbal bey..
bu kadar tur canlinin, tek bir turden nasil degisik turlere donustugunu, ben degil, butun bilimadamlari, canlilari inceleyen bilim olan biyolji dali ile ilgilenen herkes tarafindan kabul etmektedir. bunun zaten bir baska aciklamasi yok. bilim camiasinda zaten bununla ilgili bir problem yokki ? tek tanrili dinler varsinlar inanmasinlar, bu cokta onemli degildir. sehbal bey, evrim teorisini kabul etmeyen, yanlis oldugunu ileri suren, biyoloji bilimi ile ilgilenen TEK bir bilim adami yoktur. sadece evrim teorisinin isleyisi, hizi, nasil meydana geldigi ile ilgili, bazi bilimadamlarinin degisik gorusleri vardir. bunlarda, zaten evrim teorisini kabul ediyorlar zaten.
simdi evrim bilimcileri ellerindeki milyonlarca veriye dayanarak bu teoriyi aciklamaktadirlar. neyin nasil oldugunu her zaman verilere dayanarak aciklanmaktadir. buna inanmayipta, diger taraftan tek tanrili dinlerde ne oldugu belli olmayan, nerede geldigi kimin yazdigi, ve bircok yanlisliklarla, birbiriyle celisen bilgilerle ve her yazisi degisik anlama gelen sureleriyle, sozum ona gokten dusen kitaplara inanmak, aklinda zoru olanlarin isidir derim.
canlilar acisindan doga kanunu dedigin iste evrimin isleyisidir. evrimin isleyiside zaten bilinmektedir.
Evet ilk hucrenin nasil olustugu ile ilgilenmez. Evrim ilk hucreli canlinin nasil cok hucreli degisik canlilara donustugunu, bulunan fosillerle, baska bilim dallarinin buluslariyla, cok mukemmel bir sekilde aciklamaktadir. evrimcilerin gunumuzdeki yaratilis teorisini kabul etmemelerinin nedeni, cunku yaratiliscilar, gunumuzdeki tek tanrili dinlerin, yani islam, hiristiyan ve yahudi dinlerinin, canlilarin simdiki haliyle bir tanri tarafindan ayni anda yaratildigini ve yaratildiklarindan beri hic degismediklerini iddia ettikleri icindir. tabiiki buda tamamen evrim teorisne karsidir. zaten yaratiliscilari evrim teorisine bu kadar karsi cikmalarinin ve gundemde tutmalarinin nedeni iste budur. gerci gunumuizde, hiristiyanlarin cogu hatta papa bile evrim teorisinin artik gormemezlikten gelemeyecekleri soyleyip kabul etmek zorunda oldukjlarini aciklamistir. hatta bir grup musluman bilimadamlarida evrim teorisini kabul ettikleri aciklamislardir. bununla ilgili size kaynak verebilirim.
sehbal bey, ben kur’an’da ornek vermenize karsi cikmamin nedeni, biz burada bilimsel bir teoriden bahsediyoruz. neden evrim teorisinin dogru oldugunu, verilerle, bilimsel bulgulara dayanarak anlatmaya calisiyoruz. sadece bende suna inaniyorum demekle olmuyor. madem inaniyorsun, neden inandigini bulgularla aciklaman gerekir.
saglicakla..
merhaba değerli kardeşim neden inandığımı size kur an dan ve hadis lerden, tarihde yaşanmış anektod dan bahsederekten cevap vermeye çalıştım ama sizin manevi duygularınız kör olmuş manevi hissiniz zayıflamış benden öncede birçok kişi ile tartışmıssınız hepaynı kısır döngü içindesiniz . manevi duygular bilimle açıklanamazlar bunu sizde biliyorsunuz .gülmeyi, ağlamayı,üzülmeyi,kızmayı sevmeyi, bilim henüz tam anlamıyla açıklayamamıştır.Manevi duygular yaşanır hissedilir .belki sebebleri açıklana bilinir ama nasıl yaşandığı açıklanamaz ,yani kelimelerin bittiği bir yerdir.Bir çiçeğe baktığında ondaki yaratılış eserini farkedemessen bir damla suyun arkasındaki kudreti göremezsen ,akılsız şuursuz bir hayvan olan arının bal ve petek yapmadaki becerisinin arkasındaki hikmeti anlayamazsan ne diyeyim kardeşim. Bilim sadece maddeyi açıklar madde ötesi maneviyatı asla ! Zaman gelek düşünceleriniz belki değişecek . Zaman herşeyin ilacıdır Size mutlu huzurlu yıllar dilerim hoşçakalın.
tesekkurler sehbal bey..
mademki maneviyat bilimle aciklanacak bir sey degilse, o halde dini ve bilimin ayri tutulmasi gerekir, bu hem din icin hem bilim icin en iyisidir, degilmi???
zaten ayri tutulmasi gerekirde.. cunku bilim bulgulara dayanarak gercegi bulur, din ise maneviyat dayanarak “gercegi” bulur. degilmi ? bilimde gercek birdir, dinde ise her dinin, her zamanin gercegi farkli olur.