Harun Yahya’nın hayali fosilleri (devam ediyor)
Harun Yahya’nın hayali fosilleriyle ilgili önceki yazımda hayali bir leopar kafatasından bahsetmiştim. Bu yazımda ise levrek olduğu iddia edilen bir fosili ele alacağım.
Harun Yahya, Yaratılış Atlasında bu resimdeki fosilin ve alttaki canlının levrek olduğunu ve ikisinin tamamen aynı olduğunu, levreklerin 50 milyon yıldır hiç değişmediğini, bunun da evrim teorisinin yanlış olduğunu gösterdiğini iddia ediyor.
İlk olarak bu resimdeki canlıların ne olduğunu bakalım. Resimde fosili olan canlı Phareodus testis. Bu canlı bilimsel sınıflandırmada Osteoglossiformes (kemikli dilliler) takımına dahildir. Alttaki resimde görülen canlı ise Lepomis macrochirus ([1][2]) türüne ait ve bilimsel sınıflandırmada Perciformes (levreksiler) takımında bulunuyor. İki canlının farklı takımlarda olması birbirlerinden oldukça farklı olduklarını açıkça göstermektedir. Yani ortada Harun Yahya’nın iddia ettiği gibi ikisinin de levrek olması gibi bir durum söz konusu değil. Fosili görülen canlı levreksiler takımında bile değil.
Peki alttaki resimde gördüğümüz canlı levrek mi? Maalesef değil. Harun Yahya onu da tutturamamış. Lepomis macrochirus Levreksiler takımına dahil olmasına rağmen Moronidae (Levrek) ailesinde (familyasında) değildir Centrarchidae ailesine dahildir.
Yaratılış Atlası (Harun Yahya’nın evrimle ilgili diğer tüm kitapları gibi) baştan sona bu tip önemli yanlışlarla dolu. Zaman buldukça bunlara değinmeye çalışacağım.
her ne hıkmetse 50 mılyon yıl oncekı balıgın anısı sımdıde yasıyor.ama neymıs bu baska sınıfmıs.yok efendım bu levrek deılmıs.bakan korler devam edıyor yalanlara.olum ıskembeden sallamayın oyle.evrım dıye bısey yok…
Yorum yazan: okan — Ağustos 11, 2007 @ 9:15 am
Anlaşılan konuda uzman bilim adamları, fosilleri inceleyen bilim adamları neyin neye benzediğini anlayamıyorlar ama senin gibi HY’nın her dediğini doğru kabul edenler sadece resimlere bakarak bile benzerliği şıp diye anlayabiliyor. Bravo size. Bu ne büyük bir yetenek böyle. bilim dünyasının sizler gibi üstün yeteneklere ihtiyacı var.
Yorum yazan: Da Vinci — Ağustos 11, 2007 @ 10:12 am
Sayın davinci
Yukarıda bahsettiğiniz olayı çarpıtma olarak vermeniz enteresan. Çok zorluyormuş gibi gözüküyorsunuz.
Balık tür içindeki çeşitlenmelere örnek teşkil ediyor gibi görünüyor. Bunu abartmaya gerek yok diye düşünüyorum.
Yorum yazan: deneme — Ağustos 14, 2007 @ 8:33 am
Keşke doğru düzgün bir isim yazsandınız da size “deneme” bey diye hitap etmek zorunda kalmasaydım.
Tür içinde çeşitlenme mi? Emin misiniz? Yazımda bilimsel sınıflandırmadan bahsetmiştim. Sizden Vikipedia’nın Bilimsel sınıflandırma ve Taksonomi maddelerine kısaca bakmanızı rica ediyorum. Burdaki canlılar aynı takımdalar. Yani familyaları, cinsleri ve türleri farklı. Sizin dediğiniz gibi “tür içindeki çeşitlenme” gibi birşeyle hiç ilgisi yok.
Buna örnek vermek gerekirse Kedigiller (Felidae) familyasına bakalım. Bu familyadan iki örnek alalım. Van kedisi ve kaplan. Bunlar aynı familyadalar. HY’nın örneğindekiler ise aynı familyada bile değil. Yani Van kedisi ile kaplan tıpa tıp benzerdir dese bile bu örnekteki kadar yanlış yapmış olmazdı. Yani bu canlılar arasındaki farklılık van kedisi, kaplan arasındaki farklılıktan daha büyük.
Sanırım buna çarpıtma demek yanlış olmaz. Öyle değil mi “deneme” bey?
Yorum yazan: Da Vinci — Ağustos 14, 2007 @ 8:54 am
milyonlarca yıl önceki balık fosili şimdiki balık fosilinden pek farklı değil daha ddoğrusu aynı tamam harun yahya şaşırmış levrk demiş farklı bir tür köpek balığıda farklı bir tür ama balık değişmemiş sonuçta değilmi öyle yok falan familyadan filan familyadan diye bir sürü latince isim takabilirsin tamam biyolog değiliz ama o kadar da cahil değiliz milleti aptal yerine koymana gerek yok davinci evrenin düzenine bak bilim adamları inceliyor ve öyle hasas dengelerle kjarşılaşıyorki bunlara tesadüf demek ahmaklık değilmi big bang diye devasa bir patlama oluyor o yoğun sıcaklıkta canlı yaşaması mümküğn değil şuursuz maddeler dağılıyor ortaya ve öyle bir denfge oluşuyorki mükemmel ve dünya diyorki bütün canlıları ben barındırıcam bu şuursuz ateş topu soğuyor ve üzerinde tesadüfi canlılar oluşuyor ilk çağdaki bakterilertden meydana geliyor bu kadar kompleks canlı amaaa bu bakteriler hala var dimi bunlar biz hayatımızdan memnunuz değişmek istemiyoruz demişler değilmi bu kadar ahmak olmayın allahı inkar edecekseniz adam gibi deyin allaha inanmıyoruz milleti böyle saçmalıklarla aldatmaya çalıoşmayın
Yorum yazan: m serkan — Aralık 18, 2007 @ 11:16 am
@m serkan
“Pek farklı değil, doğrusu aynı” demek? Vay be muhteşem bilimsel bir yaklaşım oldu :)) Biz öyle birşey yok dedikçe hâlâ aynı şeyi söylüyorsunuz ya helâl olsun size. Milleti aptal yerine koyan ben değilim Harun Yahya denilen adam. Ben de onun insanları kandırmak için kullandıkları şeyleri ortaya koyuyorum. Daha ne istiyorsunuz anlamıyorum.
Yorum yazan: Da Vinci — Aralık 18, 2007 @ 6:00 pm
Allah akil fikir versin sanirsinizki adam dunyaca unlu bi bulus bulmus .Butun insanlara faydali olmus takilmis darvin denen dinsizin pesine.
Milleti ahmak yerine koyuyorlar..
Yorum yazan: Alanur — Ocak 9, 2008 @ 10:43 pm
@Alanur
Dünyaca ünlü buluş mu? O da nereden çıktı? Ben burada HY’nin uydurma, hayali iddilarının yanlışlığını bilimsel açıdan ortaya koyuyorum. Başka bir iddiam yok.
Yorum yazan: Da Vinci — Ocak 10, 2008 @ 7:10 pm
Harun Yahya kimdir?
Neden bilime saldırıyor? Amacı nedir? Darwini ”eleştirmek”(!) onun haddi midir? Biyoloji,anatropoloji,sosyalantropoloji lisans yüksek lisans doktora düzeyinde çalışmaları var mıdır? Dünyanın her üniversitesine bilimdışı sapkın dinsel ve tinsel içerikli saçma; bilim dışı kitaplar yollayarak neyin peşindedir? Bu kitapların finansını yayımını ve dağıtımını kimler üstlenmiştir? Kitaplar birnci hamur kuşe baskılı iken nasıl olur da tanrısal bir kurtarıcılıktan bahseder hayatında hiç biyoloji dersi bile görmemiş bu şahsı kimler neden kullanıyor?
Bir tümce yaradılışçılar :Tükeniştesiniz ve saldırıyorsunuz arkanıza sizin gibi cahilleri alarak DAVİNCİ ye de saldırmak istiyorsunuz ama yapamayacaksınız.
Verdiğiniz bilgilerden dolayı teşekkürler değerli hocam daVinci.
Yorum yazan: Linguiste — Nisan 27, 2008 @ 7:29 pm