[Bu yazı Richard Dawkins'in Venomous Snakes, Slippery Eels and Harun Yahya başlığıyla yayımlanmış olan yazısının Kutluhan Çelik tarafından yapılmış çevirisidir. Bu çeviri orijinal olarak Richard Dawkins'in sitesinde yayımlanmıştır.]
2006 yılında, Müslüman Türk apolojist Harun Yahya tarafından yazılmış, Atlas of Creation isimli kitabı, sipariş vermemiş olmasına rağmen, tamamen ücretsiz olarak posta kutusunda bulan dünya çapında onbinlerce bilim adamından biri oldum. Onbir dilde yayımlanan kitabın tezi, evrimin yalan olduğu. Ana “kanıt”, her biri günümüzdeki karşılıkları eşliğinde sayfa sayfa sunulmuş, fosilin zamanından beri hiç değişmediği söylenen hayvan fosillerinin güzel fotoğraflarından oluşuyor. Kitap büyük, 700 sayfadan fazla, renkli, kuşe kağida basılı, gösteriş yapmak için kahve masası üzerine koyulacak cinsten. Böyle bir kitabı üretmenin maliyeti fazlasıyla yüksek olsa gerek, ve insan kendini bunun bunca dilde ve bu kadar fazla nüsha halinde üretimi ve dağıtımı için harcanan paranın nereden geldiğini merak etmeden edemiyor.
Kitabın bütün anafikrinin günümüz hayvanlarıyla fosilleşmiş karşılıklarının güya benzerliği üzerine dayandığı düşünüldüğünde, kitabı rasgele karıştırırken 468. sayfanın, biri günümüz, biri de fosilleşmiş “yılanbalığı”na ayrıldığını görmek beni eğlendirdi. Resmin açıklaması diyor ki:
Kategorisi: Evrim, Harun Yahya, yaratılış | Etiketlendi: Harun Yahya, yaratılış atlası
Bu kitabın pahalı ve ışıltılı üretimiyle
içeriğin “nefes kesen anlamsızlığı”nı
bağdaştırmakta aciz kalıyorum.
Acaba gerçekten anlamsızlık mı,
yoksa basit tembellik mi
ya da çoğunlukla Müslüman yaradılışçılar
olan hedef kitlenin
cehalet ve aptallığının alaycı farkındalığı mı?
Ve para nereden geliyor?
===============
Richard Dawkinsi din karsiti asiri tutumundan
ve Evrimi “Tanri Yanilgisi” tezine
alet etmesinden oturu
asla ve hic olumlu gormem.
Fakat yukaridaki bu cumleleri “eser ve adam tanimakta” epeyce tecrubeli ve yetkin bir sahis
oldugunun ufak somut bir kaniti olmalidir, benim icin.
Richard Dawkins fanatik anti-evrimci Evanjelik Hacli Demagoglari da uzun zamandir desifre edip layikiyla tanimlamakta epeyce yetkin bir kisilik idi, takip edebildigim kadariyla.
Fakat malesef bu tip fanatik anti-bilimsel dini demagoglari bahane ederek tumden Tanri inancina ve Dine karsi takindigi negatif ve saldirgan tutum, hem onun bu tip yetkin tanimlama ve elestirilerine,
ve hem de bilim adamligi vasfina buyuk golge dusuruyor idi, benim icin.
hem de karsisindaki fanatik anti-evrimci Evanjelik Dini Demagoglari bos yere bir Din Kahramani haline getiriyor idi, yillardir.
umarim ayni seye yurdumuzda da sebep olmaz.
Bu konuda kendisine teist veya ateist veya agnostik bircok saygin bilim insanindan gelen uyarilara da bugune kadar kulak vermedi malesef.
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1555132-3,00.html
http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-christian-mans-evolution
[...] Zehirli Yılanlar, Kaygan Yılanbalıkları ve Harun Yahya [...]
[...] yapılan yorum Zehirli Yılanlar, Kaygan Yılanbalıkları ve Harun Yahya yazısı için Zehirli Yılanlar, Kaygan Yılanbalıkları ve Harun Yahya « Evrim karşıtı yaratılışçı iddi… tarafından yapılan yorum Adem ile Havva’nın uzun yürüyüşü yazısı için Adem ile [...]
Her üç çift sayfada da savı izah etmek için günümüz crinoidlerinin güzel bir renkli fotoğrafı bulunuyor. Tek mesele şu: hiçbir sayfada, günümüz örneği gösterilen hayvan, bir crinoid değil. Bir derisidikenli bile değil. Bir ikincil ağızlı (derisidikenliler ve bizim de ait olduğumuz alt alem) bile değil. Zoolog okurlar, bunun bir sabellid, bir halkalı solucan olduğunu fark edeceklerdir.
koca atlasda bulunan bir kac yanlisin kazara oldugunu yada kendilerinin bilgiyi edindikleri kaynak’in hatasinin oldugunu hic dusunmek istemiyorsunuz….gosterilen resimdeki canlinin ikincil agizli deridikenliler olmasi soylediginiz uzere cahil bir muslimanin ne kadar umrunda olurdu?bu canlinin adinin crinoid olmasi yada baska birsey olmasi kimin umurunda?sanki milletin bahcasinde deniz suyundan havuzlari var ve bu havuzlarda bu canlilardan besliyormus gibi? neden gercegi gosteren bir cok fosil ve canli orneklerini gormezlikden gelip koca atlasi emegi bir kac hata yuzunden karaliyorsunuz? sirf bu hatalar yuzunden geri kalan fosilleri neden cope atiyorsunuz? bu nebicim bir mantalite?kimler sizlere emir veriyorda gormeklikden geliyor ve kafirlige devam ediyorsunuz? bu kitabi HY yerine dawkins cikarmis olsaydi mucize atlas olarak nitelendirirsiniz.yaziklar olsun size pis masonlar siz ateistde degilsiniz yalnizca sarlatan seytanin esiri olmus masondan baska birsey degilsiniz.yaziklar olsun size cehennemin atesi uzerinize dogru yaklasarak gelmekde haberiniz yok. bi care zavallilar. evrimin varligina inansaydim sizlerinevrimini tersine tamamlamis maymundan bile daha alt bir tabakaya mashar olmus yaratiklar olarak nitelendirirdim.
hahaha serkan arkadasim burada size katiliyorum
onca gercekci fosil arasindan secmece yanlisliklari cikarip tartisma unsuru olarak gorup geride kalan binlerce fosil orneklerini cope atmak cok anlamsiz.
zaten hy da verdigi fosil orneklerinde birebir aynisi oldugunu ve ayni tur oldugunu zaten soylemiyor sadece milyonlarca yil oncesinden gunumuze pek bir degisim gorunmedigini soyluyor.
richard dawkins hynin paleontolojist olmadigini soyluyor bu dogrudur bayagi akilli bir insan acaba kendisi hydan bu fosilleri kendisininmi bulmasini bekliyor?bu fosil resimlerini anlamak icin herkezin fosil bilimcisimi olmasi gerekiyor?eger gordugumuz resimlerden birsey anlamiyorsak her birimizin bu bilim hakkinda egitim almasimi gerekiyor?
@destroyer
Seçmece falan değil. Neredeyse tamamı aynı şekilde palavra. Benim yazdığım hayali fosiller serisine bak. Neredeyse her yazdığı şeyde yanlışlar var. Seçmece birşey yok.
Cahillik olduğu kesin ama kimin cahilliği? başlıklı yazımın tamamını önyargısız bir şekilde okuyup kendi kendine dürüstçe bir değerlendirme yapmanı öneririm. Saptırmacayı, aldatmacayı, manipülasyonu gerçekten desteklemek ve savunmak istiyor musun? İnandığın Allah böyle birşey mi ister yoksa gerçeği, doğruluğu, dürüstlüğü mü ister?
Kendini boşa yorma Da Vinci, Serkan Evrimcilerin hepsinin kafir olduğuna hükmetmiş bir kere, Destroyer de “Hınk” deyicisi olmuş. Bu noktadan sonra “gözleri vardır görmezler, kulakları vardır duymazlar” artık. İnançlı birinin Yaratılışçı savları nasıl çürüttüğünü görmeleri için Kenneth Miller’ın “Akıllı Tasarımın Çöküşü” videosunu izlemelerini öneririm bu gibi arkadaşlara. Ama 2 saat oturup kim izleyecek, izlese bile kim anlayacak? Kendini “Müslüman” niteleyen biri olarak dindaşlarımın içinde olduğu durum içimi acıtıyor doğrusu. Gel de M.İkbal’in şu sözüne hak verme:”Eğer müslüman olmayanlara İslam’ın bir üstün değerler sistemi olduğunu anlatacaksak önce bizim müslüman olmadığımızı söylememiz lazım”.
Arkadaşlar eğer tarihi yanlış hatırlamıyorsam 2008 yılının Eylül ayında Harun Yahya kendisine evrim teorisini geçerli kılacak BİR TANE kanıt fosil getirene 10 trilyon vereceğini açıklamıştı.ve bunu yabancı basın yardımıyla tüm dünyaya meydan okur şekilde yapmıştı. ama buna karşı evrimcilerin hiçbirinden ses çıkmadı. Evrimcilerde bu konuda hiçbir açıklama yapmayacaklarını söyleyerek basından bu konuda soru sormamalarını istediler. . Eğer sahiden evrim teorisi gerçekse ıspatlayın hem Harun Yahya’yı bitirin hemde zengin olun.
@ismail
Harun Yahya’nın kendisine sunulan herhangi bir fosili geçiş fosili olarak kabul edip vaad ettiği paraı vereceğini mi sanıyorsun? Archaeopteryx gibi gelmiş geçmiş en bariz geçiş formunu bile kabul etmeyen birinden ne bekliyorsun? Archaeopteryx’in açıkça geçiş formu olduğunu kabul eden bilim insanlarının sözlerini çarpıtarak, onlar sanki Archaeopteryx’i geçiş formu olarak kabul etmiyormuş gibi göstermeye çalışan ve buna dayanarak Archaeopteryx’in geçiş formu olmadığını savunan birisi nasıl olacakta birşeyi geçiş formu olarak kabul edecek? Böyle birşeyin olacağına inanmak biraz saflık olur gibi geliyor bana.
Ayrıca Harun Yahya kimdir ki kendisine gösterilen bir fosilin geçiş formu olup olmadığına karar verecek? Böyle bir karar vermek için gerekli eğitime, bilgiye sahip midir? Elbette değildir. Bu nedenle hiçbir bilim insanı da eline fosil alıp Harun Yahya’nın kapsına gidecek kadar akılsızca bir iş yapmaz. Bu bana göre sadece müslümanların gözünü boyamak, onlara hoş gözükmek için yapılmış birşey. Yani bunlar reklam kokan hareketler. Bunlara gerenk yok.
ismail…
sokak ortasinda bir deli, bir salak, ne oldugu belli degil, diyelimki politikanin p’sinden bile haberi olmayan zavalli bir deli, birseyler bagirarak, sacmalayarak, abuk subuk konusarak, dunyadaki ileri gelen devlet buyukleriyle, diyelimki ekonomideki problemleri tartismak istiyor. akli basinda hangi politikaci gelip bu adamla alakadar olur. soruyorum sana???
.
Bu gün Vatan gazetesi yazarı Yiğit Bulut’un bir yazısını tesadüf eseri okudum,evrime inanan herkesin de okumasını tavsiye ederim..Evrim benim için hiçbirşey ifade etmiyor…Çünkü bizlere kanıt diye sunulan herşey çok saçma,biraz düşünen insan burada ki tutarsızlıkları hemen farkediyor..Yazıyı okumak isteyen için link;
http://haber.gazetevatan.com/haberdetay.asp?Newsid=240538&Categoryid=4&wid=150
senin için bir şey ifade etmemesi bilmim için bir kayıp değildir… evrimden ufacık bir şey anlamayanların çıkıp yazı yazmasıda ne kdadar saçma… illa gazate yazarlarından örnek verilecekse birde bunu oku;
http://forfourbrains.blogspot.com/2009/03/darwini-anlatabilmek.html
o yiğit bulut olacak yazar bozuntusunun dediklerini yapan millet (borsa da )şimdi ona ateş püskürüyor.
cengiz anlayacağın yiğit bulut çok isabetli !!! tahminler yapmaktadır.ayrıca burnunu hiç bilgisi olmayan konularada sokmaması gerekir.daha usta olduğunu iddia ettiği konularda milleti batırmış durumda bir de anlamdığı konularda yorum yapmasıın…
düşünen insan demişsin çok güzel tebrik ederim peki düşünen arkadaşım önüme gelen herkese sorduğum ve bir türlü cevap alamdığım sorulardan bir kaçını sabna da sorayım…
1)inandığın kutsal kitabım maide suresi 33. ayetinde islamla ve peygamberiyle savaşanlar ya asılmalı ya bulundukları yerden sürülmeli yada KOLLARI VE BACAKLARI ÇAPRAZ KESİLMELİDİR.Bu onların dünyadaki cezaalarıdır ahirette çok büyük cezaları vardır (muhtemelen sonsuz hoşgörü sahibi allah sırf muhammetten farklı düşündükleri ve ona karşı çıktıkları için “kafirlerin ” derilerini ateşte yakmayı sonra derilerinin iyiletirmeyi daha sonra tekrar yakmayı … bu işlemleri defalarca tekrarlamayı kastediyor olmalı… )
soru: nerde düşünce özgürlüğü nerde hoşgörü…muhammet allahın kuluda o insanlar allahın kulu değilmi ??? bu vahşet ifadelerinin kuranda ne işi var dilim varmıyor ama bu kitabı yoksa muhammet ve onun akıl hocalarıomı yazdı acaba ??????
2)şu meşhur huriler hani kuranda göğüsleri yeni sertleşmiş taş gibi huriler varya kuranda bu şekilde tasvir ediliyor ğöğüsleriyle ilgili ifadeler var ben demiyorum yani kuran diyor…peki bu sapıkça ifadenin kuranda işi ne arkadaşım ???
CENGİZ BU SİTEDE DEĞİŞİK KONULARLA İLGİLİ SORULARIM VAR BEN O SORULARI SORDUM KİSE MAALESEF CEVAP VEREMEDİ BU SORULARI OKUYUP CEVAP VEREBİLİRMİSİN ???
Bence adnan hocayada fazla takılma adamın işi gücü yanlış bilgiler verim milleti gaza getirmek bu oyuna alet olmayın …devamı gelecek
DEĞERLİ ADNAN HOCA BU KONULARDADA BİR KİTAPYAZMALI BENCE … GERÇİ KENDİSİDE BU HURİ İŞLERİYLE UĞRAŞMIŞTI BİR ZAMANLAR !!!
bu konuları gündenöme getirmek saçma geliyor aslında ban …bizim ask,lında evrim gibi hayatı anlatan dünyanın en önemli devrimini konuşmamız gerekiyor…
New Ateist ve God Like;
Çocukluk yıllarımdan beri,okul hayatım boyunca evrim teorisini hem okudum,hem dinledim..Çok zaman geçti,şu an yaşım 43…O zamanlar bizlere evrime kanıt diye okutulan ve gösterilen bir çok fosil ve araforumların aslında hiç olmadığı ortaya çıkmaya başladı..Coelacanth fosili buna bir örnek..Çünkü bu canlı hala hayatta malesef..Başka örneklerde var..
Teoriler bence ispatlanırsa insanlık için birşeyler ifade eder,yoksa bir hayal ürünü olmaktan öteye gidemez..İçeriğine bilimsel birşeylerin katılması onun doğru olduğuna kanıt değildir..Bu gün bilimsel olarak bizlere yararı olduğu savunulan bir maddenin veya tüketilen bir şeyin,yarın bilimsel olarak zararlı olduğu da ortaya çıkabilir….Ayrıca evrimin ilk atomun ve hücrenin nasıl oluştuğuyla ilgilenmediğini söylemişsiniz,zaten problemde burada,Darwin’in ve evrimcilerin çıkmazlarından biride bu…İlk oluşum….?
cengiz…
merak ettimde, o yaziyi acip okudum.. bir kere bu yazar arkadasimiz evrim’in ne oldugunu bile bilmemekle beraber, yaziyi yazmadan once soyle zahmet edipte, Evrim teorisiyle ilgili son yillardaki bilimsel verileri okumus olsaydi veya Harun Yhaya’dan baska gercekten bilen birilerine sormus olsaydi, cok daha dogru bir makale yazmis olacakti, adamin evrim teorisiyle alakasi olmadigi halde evrim teorisi ile ilgili bir makale yazmaya karkarsa, iste boyle abuk sabuk bir yazi ortaya cikar. bir kere evrim teorisi bilimsel bir teoridir ve bilimsel verilerin isigindan ortaya atilmistir, haliyle eger evrim teorisine karsi bir seyler soylemek isteyen biri varsa, once ellerindeki bilimsel verileri cikarip ona gore elestirmeye kalksinlar.
yazarin ileri surdugu seyler 50-60 yil once yaratilscilarin ileri surdukleri ama su anda cogundan vazgectikleri iddialardir.
Evrim canlilarin tek hucreli yapisindan cok hucreli karmasik yapilarina, ortam sartlarina gore, degiserek nasil gelistiklerini bilimsel verilerle anlatir.. Evrim ilk hucrenin veya ilk atomun nasil olustuguyla ilgilenmez.
ayrica, atomlarin yapisi ile sozum ona birseyler soylemeye calismis. yine yazmadan once bir fizikciye sormus olsaydi cok daha iyi makale olurdu..
yiğit bulut şu hurileride yazıversin o zaman …hani müslümanların kuranda emredilenleri harfiyen yapmaları durumunda ahirette ödül olarak alacaklarıo taş gibi hatunları…komik olmasın kimse hiçbir AKLI BAŞINDAKİ ALLAH BÖYLE BİRŞEY YAZMAZ …bu birilerinin oyunudur…HARUN YAHYA DENEN ZATIN BU KONULARDA DA MÜDAHİL OLMASI DİLEĞİYLE.
her türlü saçmalığı bilimsel diye insanlara yutturma becerisi olan adnan hoca bunud abi şekilde yutturur heralde hadi kolay gelsin adnan hocam :)))))
new ateist arkadaşım
ya evrime karşı çıkanlara bak biri ne olduğu belirsiz bir hoca biri ekonomi yazarı biri işportacı biri bakkal diğeri çoban :)) ya hiç bilim adamı yokmu bunların arasında şöyle konuya hakim !!! şimdi şöyle derler bak gördünüz mü toplumun her kesiminden evrim teorisine karşı bir tepki var :))))
kardeşim bırakın yiğit bulut kim ???evrim konusunda bilgisi nedir ?? otoritemi oldu bir yazıyla ???
biraz akıllı olalım lütfen …bir şeyi kabul etmmek için bu arkadaşa yazarların yazıları gerekiyorsda ben ona binlerce getiririm
cengiz arkadaşım
şu huriler ve kol bacak kesme ile ilgili görüşlerini yazarsan memnun olurum
Aslında iki tez de içiçe.
Allah canlıları dünyaya yollamış,onlar da yaşamak için birbirlerini yiyip durmuşlardır.Hayvandan veya maymundan gelmek önemli değil ,nereye gittiğimiz önemli ;) maymundan daha alta gidiyoruz sonuç itibarı ile-Yüz Yıllarca tartışılsa bile ortaya bir sonuç çıkmayacak boşuna kendinizi yoruyorsunuz
ya ayrıca tam olarak hayrun yahyanın ne olduğuda belli değil yanlış hatırlamıyorsam birkaç yıl önce tutuklanmıştıı müritleri falan vardı bnc o grçk bir müslüman değil sadece islami kesimi yandaş yapmak için islamda kutsal olan şeyleri kullanıyor
vede ALLAH haricindeki hiç bir şeyin varlığına kesin inanmam yani evrime karşı olmasak bile kanun olmadıkça yani kesn olarak ispatlanmadıkça ksn olarak kabullenmemeliyiz
bir çok önyargılı görüşe göre biraz daha mantıklı…tabii ki hakılısın kanun olmadıkça kesin olarak kabullenemez … şuan o yolda ilerlemekte… ama allahı nasıl bir anda kabullenebiliyorsunuz ??? bu konuda bilimin ortaya koyduğu bir kanun bulunmaktamıdır ?? bilimsel böyle bir kanun varsa ismi nedir ??? böyle bir kanun yoksa vede bilim en hakiki yol gösterici ise allah konusunda ki inancınızın tartışılabilir olduğunu kabul edermisiniz ??? yok bilim ile din ayrı konular diyorsanız neden bilim ile din ayrıdır ??? neden dini inancınızda var olan bir çok hikaye bilim ile çatışmakta ??? işimize geldiğinde bilimsellikten yana , gelmediğinde de bilim ile din farklı kavramlardır fikrinden yana mı olmalıyız ??? sorular sorular …
düşüncelerine saygı duyuyorum… olaya mantıklı yaklaşmak böyle olur…