Her şey üzerine görüşlerim Evrim Teorisi Evrim Olgusu Evrim ÇalışkanlarıYeni blogum: Her şey üzerine görüşler
Burada evrim üzerine yazmaya devam edeceğim fakat yeni blogumda her türlü konuya değinmeyi planlıyorum. Üzerine yazmak istediğim ama bu blogun içeriğine uymayacak konulara yeni blogumda değineceğim. Evrimle ilgili yazılar da olacak elbette. Hepinizi beklerim.
 | ALACA KARANLIK on Site hakkında görüşleriniz ve … |
| ALACA KARANLIK on Serbest Tartışma Alanı |
 | emre on Serbest Tartışma Alanı |
 | aser on Serbest Tartışma Alanı |
| ALACA KARANLIK on Site hakkında görüşleriniz ve … |
| emre on Serbest Tartışma Alanı |
| emre on Serbest Tartışma Alanı |
| emre on Serbest Tartışma Alanı |
merhaba, aslında eski bir yazınızın bir bölümü ile ilgili yorumda bulunmak istiyorum.Yazınız ismi başlangıç ve neden, ilgili bölüm aşağıda.
”….Örneğin, uyarılmış enerj iseviyesindeki bir atom daha düşük bir enerji seviyesine indiğinde foton yayar. Bu olayın hiçbir nedeni bulunmamıştır. Benzer şekilde, radyoaktif bir çekirdeğin bozunması için de belli bir neden yoktur. ”
uyarılmış enerj iseviyesindeki bir atom daha düşük bir enerji seviyesine indiğinde foton yayması ile iki bilardo topunun birbirine çapınca geri sekmesi neden-sonuç ilişkisi bakımından aynı şeylerdir.Ne birincinin ne de ikincinin sebebi bilinmektedir aslında, quantum mekaniğinin bizi şaşırtmasının sebebi mantık tanımlamasını makro dünya içinde yapmamızdır.
Bu açıdan bakarsak klasik mekanik de aslında quantum mekaniği kadar anlaşılmaz görünür.
Quantum mekaniğindeki olayların neden sonuç ilişkisinden yoksun görünüşü , bizim modellemelerimizden kaynaklanmakta.Elektronları kimi zaman küre kimi zaman noktasal şeyler şeklinde modelliyoruz, ve fiziği bu gerçekte olamayacak noktasal şeylerin ilişkisi üzerine kuruyoruz.Bunun sonucu ortaya çıkmasını beklediğimiz fizik ile ortaya çıkan fizik tamamiyle farklı oluyor.Aslında bu problemi tespit edip , çözme girişiminde bulunmuş bir teoreme sahibiz , ismi sicim kuramı.En azından nokasal cisimlerden kurtulmuş durumdayız, beklentim o ki , bu küçük değişikilik mikro dünyayı anlamakta büyük aşama kat edilmesine yarımcı olacak.
aslında yukarıki yorumun önce yazara ulaşmasını umuyordum.Bu yazının altına olmadı, silebilirsiniz.
yahuc da vinci senin bir derdinmi var harun yahya ile.madem o kadar çok eksik yönüğ var uğraşma git pr. dr.arrif sarsılamazı ve kitabını eleştir…….
“Bizim burada yapmaya çalışacağımız şey, bütün temel inanç ve peşin hükümlerden sıyrılarak bir yaratıcının var olduğunu, olmasının gerekliliğini hatta zorunluluğunu tamamen bilimsel olarak ve aklen tespit ve ispat etmektir. Allah akılla bilinemez diyenlerin tam tersini söylüyoruz ve iddia ediyoruz ve ispatlıyoruz ki Allah akılla inkar edilemez.”
Bu cümleler http://www.geldeinanma.com/ sitesinin ilk sayfasından aldığım bir paragraftır.
Allah var diyenler, kendinize lütfen şu soruyu sorun: “Evet, ben Allaha inanıyorum fakat acaba bunu ispatlayabilir miyim? Hiç olmazsa kendi aklıma bunu kanıtlayabilir miyim? Eğer cevabınız hayırsa bu çok önemli bir eksiklik değil mi? Sırf müslüman bir ülkede sırf müslüman bir anne babanın evladı olarak doğduğunuz için onları takliden müslüman olmak inanın çok kolay. Ama sizin kutsalınızı ve Allah’ı inkar eden biriyle karşılaştığınızda bütün benliğinizle inandığınız Allahı anlatamamak onun var olduğunu haykıramamak çünkü kendinizi bile ikna edememiş olmak içinizi burkmayacak mı? Ya da belki sizi de şüphelerin kıyısına kadar getirip inançsızlık uçurumuna bırakmayacak mı? Yoksa siz de bu ispatlanacak bir şey değildir buna sadece inanılır diyenlerden misiniz? Eğer bu cevap sizi tatmin ediyorsa söyleyecek sözüm yok. Yok eğer bu cevap sizi de benim gibi tatmin etmiyorsa http://www.geldeinanma.com/ sitesine bir göz atmanızı önemle tavsiye ederim.
Allah yok diyenler, O’na inanmayanlar lütfen siz de zahmet edip bir bakın bu web sitesine. Yapılan ispattan sonra hala söyleyecek sözünüz varsa bekliyor olacağım. İddia ediyorum ki bu ispatla inkarcılığın beli kırılmıştır. Ve Allahı aklen ve bilimsel olarak inkar etmek imkansızdır. Artık olsa olsa sizinki yalnızca bir göz kapama olabilir. Ama unutmayın gözünü kapayan yalnız kendine gece yapar.
Allah yok diyenler önce kendi varlıklarını ispatlamalılar değil mi?Çünki modern fiziğe göre varlık bambaşka birşey…televizyondaki görüntüden farkı yok insanın…
erkol hoca…
ne demek istediginizi tam olarak anlamadim. ama sunu soylemek isterim.. bir seyin yoklugu nasil ispatlanirki ? eger yolumuz akil mantik bilim yolu ise Allahin yoklugunu ispatlariz.. en azindan gonderidigi kitabin yanlisliklarla tezatliklarla dolu oldugunu, anlatilan hikayelerin su anki bilimsel gerceklerle celistigini, akila mantiga uymadigini vede insanlarin gecmiste inandiklari dinlerin tarihine bakarsak, insanlarin su ana kadar inandiklari binlerce tanriyi gozonune alirsak, belki modern ama Allah’in bunlardan cokta farki olmadigini goruruz…